作者
標題 Re: [討論] Trade in大概要什麼狀況才會0元呀？
時間 Fri Oct 13 12:37:39 2023
標題 Re: [討論] Trade in大概要什麼狀況才會0元呀？
時間 Fri Oct 13 12:37:39 2023
最近官網回收xs折了3500
xs狀況後面鏡頭有刮痕 帶去副廠修過
副廠結果換了這種東西
https://i.imgur.com/bnZUWvE.png
![[圖]](https://i.imgur.com/bnZUWvEh.png)
看他在那邊把玻璃敲破 而且敲很久
敲完後在貼上這個一片可能不到五十塊的東西
從此悲劇開始 用沒多久就一直入塵
雖然店家還不錯 都會免費清
清沒多久又入塵 從此乾脆就視而不見了
本來想說這樣換過副廠東西 trade in 應該很有可能0元 每想到還可以折3500
最後想說啦 經過xs這種經驗
15 pro一來 我馬上就把智商稅 鏡頭貼貼好貼滿
我可不想賭藍寶石會不會刮到啊
雖然可以修修的好 但是一拆到鏡頭這邊入塵很有可能ㄧ直清不好啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.198.159 (臺灣)
※ 作者: FcuKobe 2023-10-13 12:37:39
※ 文章代碼(AID): #1bACcLmn (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1697171861.A.C31.html
※ 同主題文章:
10-12 14:11
Re: [討論] Trade in大概要什麼狀況才會0元呀？
10-13 12:37
10-19 22:20
→ : 你知道貼這東西不是只是多花錢問題吧…1F 10/13 12:41
推 : 對保護類產品的看法基本上是寧可信其有不可信其無2F 10/13 12:46
推 : 我想問原PO有跟店員說換過副廠零件嗎？3F 10/13 12:54
推 : 不然去副廠幹嘛4F 10/13 12:57
→ : 跑去副廠土砲維修再來說會入塵寧可信其有 這產品真5F 10/13 13:29
已過保 送原廠絕對萬元起跳 沒錢啊→ : 的是賺智商稅的6F 10/13 13:29
推 : 反正刮了破了 說不用貼的也不會幫你負責7F 10/13 13:38
→ : 藍寶石要用到有刮痕也是拍拍手8F 10/13 13:39
推 : 去副廠修完可能就0元了9F 10/13 14:06
就說副廠修完 trade in還有3500啊推 : yt看一下測試就知道iphone的藍寶石是不是真的耐刮了10F 10/13 14:16
推 : 真的是有刮傷過才知道，看到一堆說智商稅叫人別貼真希望他體驗一下12F 10/13 14:22
推 : 不管多硬，就怕突然的單點撞擊壓力14F 10/13 14:32
→ : 我選擇 ac+15F 10/13 14:42
※ 編輯: FcuKobe (42.76.198.159 臺灣), 10/13/2023 15:28:29※ 編輯: FcuKobe (42.76.198.159 臺灣), 10/13/2023 15:29:41
噓 : 鏡頭保護貼在現在Pro系列這種超級凸的鏡頭上根本是智商稅，完全沒有保護功能、增加耀光、鬼影、指紋油污，只是增加硬碰硬的機會而已16F 10/13 15:30
※ 編輯: FcuKobe (42.76.198.159 臺灣), 10/13/2023 15:30:30→ : 順帶一提那塊的好壞完全是看店家良心，藍寶石玻璃保護片是有管道入手的，容易入塵就是新鏡片黏貼不確實，或是螢幕側出現開口笑19F 10/13 15:33
推 : 我有一隻Watch S6 藍寶石表面那款 用兩年一堆傷 當初也一堆人說不用貼啦 給你自己獨立思考蘋果的藍寶石材質 反正刮傷了 叫你別貼的他們也不會負責
可能是我生活的環境一堆比藍寶石硬的材質啦不是蘋果的問題啦22F 10/13 15:59
可能是我生活的環境一堆比藍寶石硬的材質啦不是蘋果的問題啦22F 10/13 15:59
推 : 反正嘴巴講智商稅 破了也是你自己的事27F 10/13 16:06
噓 : 確實是智商稅，不過你高興就好 XD28F 10/13 16:11
推 : 沒裝鏡頭貼用了七年摔過不少次，鏡頭連明顯刮痕都沒有是不是運氣不錯29F 10/13 16:12
推 : 有人摔一次螢幕就破了31F 10/13 16:46
→ : 你這是鏡頭底座，跟鏡頭貼沒關係啊32F 10/13 17:51
→ : 27樓…. 硬≠防摔33F 10/13 18:15
推 : 不忍噓34F 10/13 18:59
推 : 地價稅，有房子的才要繳。燃料稅，有車子的要繳。智商稅，有...。
我手機之前掉下去，撞到桌腳的橫條，有貼螢幕保護貼，是保護貼破掉，這本來就是買保險的概念，不懂嘴人家貼的想法是什麼，以為自己最聰明...
貼了有壞處可能耀光變嚴重沒錯啊，阿保險買AC+要花錢，不都是選擇而已。35F 10/13 19:05
我手機之前掉下去，撞到桌腳的橫條，有貼螢幕保護貼，是保護貼破掉，這本來就是買保險的概念，不懂嘴人家貼的想法是什麼，以為自己最聰明...
貼了有壞處可能耀光變嚴重沒錯啊，阿保險買AC+要花錢，不都是選擇而已。35F 10/13 19:05
推 : https://i.imgur.com/z854z5o.jpg
蓋起來不就得了，單眼也有鏡頭蓋Ｒ
單眼也有保護鏡的確也會影響成像，結論是犧牲一點便利性直接蓋起來省事42F 10/13 21:27
蓋起來不就得了，單眼也有鏡頭蓋Ｒ
單眼也有保護鏡的確也會影響成像，結論是犧牲一點便利性直接蓋起來省事42F 10/13 21:27
![[圖]](https://i.imgur.com/z854z5oh.jpg)
推 : 我11的鏡頭也有刮痕，這次換15 plus，也要貼鏡頭貼46F 10/13 21:32
噓 : 你也知道智商稅47F 10/13 21:42
噓 : 我懷疑你是不是在再自己 …..我怎麼說了再48F 10/13 21:54
推 : 借串問10/4被收走現在都在檢查中是正常的嗎QQ49F 10/13 21:59
推 : 推35樓第二句50F 10/13 22:06
→ : 藍寶石玻璃只是鍍膜而已51F 10/14 02:17
推 : 我覺得五樓說的蠻對的
另外保護貼不是防刮痕嗎？怎麼有人覺得可以防撞？52F 10/14 10:28
另外保護貼不是防刮痕嗎？怎麼有人覺得可以防撞？52F 10/14 10:28
→ : 貼鏡頭貼的行為就像穿新鞋打籃球怕鞋頭折到，所以整隻腳打石膏一樣，不過有些人買手機不在意拍照那就貼吧54F 10/14 13:38
有貼跟沒貼 有照片可以比較差在哪嗎？※ 編輯: FcuKobe (180.218.44.10 臺灣), 10/14/2023 14:55:14
--