看板 iOS
作者
標題 [情報] 精細織紋配件可能已經停產
時間 Mon Apr 22 04:30:15 2024
作者
標題 [情報] 精細織紋配件可能已經停產
時間 Mon Apr 22 04:30:15 2024
【情報來源】
原網址：
https://thinkdifferent.news/apple-discontinues-finewoven-cases-watch-bands-due-to-user-complaints/
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/images.unsplash.com_7e68a7bf8b88096e60bafea6d27d0f74.jpg)
短網址：
https://tinyurl.com/yshha6b6
【情報/優惠內容】(國外文章請附上簡單翻譯)
X上面有情報洩漏，因為精細織紋太容易髒汙受損，
相關產品包括保護套和錶帶已全數停產，
但因為環保因素，皮革不會回歸，蘋果可能會尋找其他材質取代。
【介紹或心得】
精細織紋是去年秋天推出，才半年就決定停產，
蘋果蠻少這麼快就放棄新產品，看來這次問題蠻大的。
想買配件的人可能可以考慮等下一種新材質推出。
另外，蘋果在前幾天世界地球日的宣傳中，
專門提到了不再使用皮革，但完全不提精細織紋，
大概是因為這個新材質已經被放棄了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.128.20 (臺灣)
※ 作者: vm3cl4bp6 2024-04-22 04:30:15
※ 文章代碼(AID): #1c9NTQzd (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1713731418.A.F67.html
推 : 換一個也好 不知道新材質是什麼1F 04/22 04:31
→ : 皮質卡套真的手感讚 可惜沒在停賣之前多買幾個2F 04/22 05:40
推 : 環保素材就是一個字：爛 兩個字：垃圾3F 04/22 09:24
噓 : 市面上的環保材質真的環保嗎 幾乎用不到兩年材質就破損
逼你再買新的...4F 04/22 09:36
逼你再買新的...4F 04/22 09:36
推 : 超爛6F 04/22 09:53
→ : 環島材質的特色就是會自然分解，就算丟棄也會很快回歸自然。連環抱材質是什麼都不懂，真是XD7F 04/22 09:56
推 : 到底是不能分解但能用很久，還是製造大量可分解垃圾比較環保（？9F 04/22 10:01
推 : 就問樓上不能分解的東西，因為主人喜新厭舊被丟棄怎麼辦？反正死的是別人家的後代。
容易自然分解的東西，就算不耐用要常更換，造成的是消費負擔，是買家錢包負擔，就算被丟棄也不會造成大自然的負擔。
自己想清楚兩者的差別，一個是污染，一個是浪費錢。我寧願選後者，然後鼓勵大家克制無謂的消費主義。11F 04/22 10:12
容易自然分解的東西，就算不耐用要常更換，造成的是消費負擔，是買家錢包負擔，就算被丟棄也不會造成大自然的負擔。
自己想清楚兩者的差別，一個是污染，一個是浪費錢。我寧願選後者，然後鼓勵大家克制無謂的消費主義。11F 04/22 10:12
→ celtics1997 …
推 : 兩年出一次新機就環保了19F 04/22 10:24
推 : 環保不環保的材質商品 應該並行販賣 給消費者決定
該嚴格執行的應該是回收丟棄制度
每個人消費方式不同 喜歡一直換新就買環保
喜歡買了用五年十年就買非環保材質20F 04/22 10:26
該嚴格執行的應該是回收丟棄制度
每個人消費方式不同 喜歡一直換新就買環保
喜歡買了用五年十年就買非環保材質20F 04/22 10:26
推 : 笑死人的環保24F 04/22 10:51
推 : 環保產生的成本(耐用年限降低)完全由消費者承擔實在不太合理25F 04/22 10:53
推 : 環保應該是要像微軟海洋垃圾塑膠做成的滑鼠那樣，不影響耐用度，用回收材質製作
而不是蘋果真的太多又貴又不耐用的環保材質27F 04/22 11:26
而不是蘋果真的太多又貴又不耐用的環保材質27F 04/22 11:26
噓 : 有些人觀念錯誤喔，自認為東西用個五年十年叫做「用的久」但跟地球要「百萬年」才能消化一個垃圾袋相比，根本是鬼扯，除非買了就有當傳家寶交代世世代代子孫都必須傳承收藏的東西，再討論你到底用得夠不夠久。
兩年出一次新機，對錢包不環保，但對大自然，蘋果是有能力回收再利用舊機的原料，對大自然來說就算環保，這方面蘋果的努力是遠超過其他安卓廠的。30F 04/22 11:33
兩年出一次新機，對錢包不環保，但對大自然，蘋果是有能力回收再利用舊機的原料，對大自然來說就算環保，這方面蘋果的努力是遠超過其他安卓廠的。30F 04/22 11:33
推 : 無限上綱別人的語意 再說別人觀念錯誤 笑死
一般人消費性產品使用五年就很久了 在那邊扯地球百萬年照你的意思 你飛鴿傳書最環保 你都不要消費會淘汰的東西而且你用的塑膠袋是啥做的?竟然要百萬年才能分解
真的是很不環保欸 寶特瓶600年就夠久了 你要百萬年38F 04/22 11:39
一般人消費性產品使用五年就很久了 在那邊扯地球百萬年照你的意思 你飛鴿傳書最環保 你都不要消費會淘汰的東西而且你用的塑膠袋是啥做的?竟然要百萬年才能分解
真的是很不環保欸 寶特瓶600年就夠久了 你要百萬年38F 04/22 11:39
→ : 不是有植物皮革嗎…不懂為啥不出43F 04/22 11:47
推 : 首先你是對的，塑膠袋分解約200年，百萬年是我反應過度，但不影響結論。因為需要的時間還是遠超過你對這產品需求的生命週期。
再來，我只是想糾正環保材質容易壞，反而「不環保」的錯誤印象，因為容易壞是故意的，是原本設計的理念，並非在造成更多「不環保」。
對於覺得購買環保材質製作的產品，因而需要幾年更換一次而困擾的人，可以當作為了環保而繳出的「環保稅」，甚至進而思考我真的需要這個「酷東西」嗎？而省下更多浪費。
沒有任何禁止或反對現代科技產品的意思。44F 04/22 11:52
再來，我只是想糾正環保材質容易壞，反而「不環保」的錯誤印象，因為容易壞是故意的，是原本設計的理念，並非在造成更多「不環保」。
對於覺得購買環保材質製作的產品，因而需要幾年更換一次而困擾的人，可以當作為了環保而繳出的「環保稅」，甚至進而思考我真的需要這個「酷東西」嗎？而省下更多浪費。
沒有任何禁止或反對現代科技產品的意思。44F 04/22 11:52
推 : 那為了環保請廠商少賺一點吧55F 04/22 12:11
噓 : 環保廚真的不行56F 04/22 12:21
推 : 環保應該是消費者買單吧？本來就是使用者付費，不然抵制不買就好，沒需求廠商也不會浪費資源生產。57F 04/22 12:22
推 : 環保材質分解快沒錯 但運輸也要成本啊 一來一往還真不好說59F 04/22 12:27
推 : 這裡的環保材質是回收再製不是容易分解吧！61F 04/22 12:42
噓 : 環島材質62F 04/22 12:47
噓 : 是是是 環保人士最環保63F 04/22 12:55
噓 : 不要出新的iPhone跟AppleWatch最環保
怎麼會有人希望自己花錢買的東西很快壞掉?真想這種環保乾脆都別出別買最環保64F 04/22 13:42
怎麼會有人希望自己花錢買的東西很快壞掉?真想這種環保乾脆都別出別買最環保64F 04/22 13:42
噓 : accessdenied 說的超好的，那請問，環保餐具怎麼解釋?
那些支持環保的智障，買了一堆"環保餐具"、"環保杯子"、
"環保吸管"，然後呢? 全部都超耐用可以用超久，這麼環保?跟你理論衝突了啊?
那些東西比一堆一次性的更耐用，結果市面上反而大家買了
一堆"環保"XX，舊的還不是丟掉?
啊不是造成更多垃圾?
台灣所有的環保團體全部都在瞎搞，製造問題、製造使用者困擾、然後更不環保。67F 04/22 14:30
那些支持環保的智障，買了一堆"環保餐具"、"環保杯子"、
"環保吸管"，然後呢? 全部都超耐用可以用超久，這麼環保?跟你理論衝突了啊?
那些東西比一堆一次性的更耐用，結果市面上反而大家買了
一堆"環保"XX，舊的還不是丟掉?
啊不是造成更多垃圾?
台灣所有的環保團體全部都在瞎搞，製造問題、製造使用者困擾、然後更不環保。67F 04/22 14:30
推 : 事實上就是提倡環保的人自己最奢侈，CEO移動的方式都是私人飛機，怎不乾脆騎單車76F 04/22 14:52
推 : 過於偏激的環保人士 zzz78F 04/22 15:55
推 : 為什麼不用植物皮革，我覺得是最好的替代方案了79F 04/22 16:01
噓 : 整天說環保，把矛頭和負擔壓向民眾，金字塔頂端的那群人浪費起來是民眾想都不敢想像的，灌滿一次游泳池耗多少水，開一次趴浪費多少食物80F 04/22 16:07
→ : 要地球日了，官網也開始宣傳環保成效了83F 04/22 16:50
推 : 有個白癡在問耐用的金屬製品，所以那些東西你拿去垃圾車是丟「回收車」吧？跟塑膠碗筷你只能丟「一般垃圾」完全兩回事。連倒垃圾這種家事都不會做的，還有臉發言？
之前 VP 被罵重量太重壓脖子，一堆人問為何不像 quest3 HTC 用那種塑料殼，多輕便，就是不懂蘋果對「可回收鋁合金」的堅持。
簡單說啦，加速分解的環保材質用在取代合成塑膠製品，但是一次性塑膠碗筷生命週期太短（30分鐘？），不敷成本，才會更推永久性的金屬製品。
一些人真的多讀點書再發言才不會被人笑84F 04/22 17:34
之前 VP 被罵重量太重壓脖子，一堆人問為何不像 quest3 HTC 用那種塑料殼，多輕便，就是不懂蘋果對「可回收鋁合金」的堅持。
簡單說啦，加速分解的環保材質用在取代合成塑膠製品，但是一次性塑膠碗筷生命週期太短（30分鐘？），不敷成本，才會更推永久性的金屬製品。
一些人真的多讀點書再發言才不會被人笑84F 04/22 17:34
→ : 一條生產線只用一代，真TM環保95F 04/22 17:43
推 : 請問一下，為什麼廠商故意要讓環保材質的商品「容易壞」？如果有不容易壞的環保材質商品不是更環保嗎？96F 04/22 17:43
推 : 環保有兩種策略：
可回收重新利用，紙張、金屬製品就是這種。
不可回收利用：採用加速分解的材質讓其盡快回歸土壤，例如人造皮革、運動鞋底。
所以你說不容易壞的環保產品，就要看能不能回收再利用，不能就只能加速分解回歸的過程。
目前世界最頭痛的垃圾之一就是輪胎，耐磨耐高溫，無法自然分解，因為行車安全不可能採用環保材質，總不能高速公路上輪胎突然碎裂…總之輪胎是目前最棘手的垃圾問題。98F 04/22 17:54
可回收重新利用，紙張、金屬製品就是這種。
不可回收利用：採用加速分解的材質讓其盡快回歸土壤，例如人造皮革、運動鞋底。
所以你說不容易壞的環保產品，就要看能不能回收再利用，不能就只能加速分解回歸的過程。
目前世界最頭痛的垃圾之一就是輪胎，耐磨耐高溫，無法自然分解，因為行車安全不可能採用環保材質，總不能高速公路上輪胎突然碎裂…總之輪胎是目前最棘手的垃圾問題。98F 04/22 17:54
推 : 說個笑話，財團都是環保愛地球所以出了環保材質108F 04/22 18:16
推 : 正在用，邊邊已經脫皮了；然後後面的布吃飯會吸油109F 04/22 19:23
推 : 環保就是製造更多的垃圾110F 04/22 20:34
推 : 真的不耐用，半年就有明顯使用痕跡+邊邊莫名脫皮，下方充電開孔還歪一邊，但質感是不錯111F 04/22 20:50
推 : 環保是一門好生意 還有人甘願被敲盤子 嘻嘻113F 04/22 21:06
→ : 環保本來就是用錢堆起來的啊114F 04/22 22:27
推 : 好啦很環保 先把字打對再說115F 04/22 22:33
推 : 唉，以前沒人在意環保，工廠廢水就往溪流排放，廢棄物就隨地掩埋，大家都沒有付出本來該付的代價，直到現在發現不行了，所以開始知道這些代價要攤還了，就在靠北覺得被當盤子，其實只是以前過太爽，現在要你當個正常人感覺不適應而已。116F 04/22 23:05
推 : 出些垃圾並不表示環保。我可以接受不放充電頭，但
我不能接受花一樣的錢只能買到些環保垃圾121F 04/22 23:15
我不能接受花一樣的錢只能買到些環保垃圾121F 04/22 23:15
推 : 真的很醜沒質感123F 04/22 23:17
推 : 環保真的是門好生意，還會有瘋狂粉絲來幫忙護航。
爛材料的假環保甚至比常用材料的還耗費資源，例如紙吸管。124F 04/22 23:22
爛材料的假環保甚至比常用材料的還耗費資源，例如紙吸管。124F 04/22 23:22
噓 : 搞不好不可分解的塑膠，在地下1萬年後變類似石油的能源，然後未來人就會痛罵當時的環保團體智障126F 04/23 00:13
噓 : 辯論會？128F 04/23 06:39
推 : 喔喔說的真好，回收才是重點，那環保團體出環保商品幹嘛?accessdenied你的解釋打你自己的臉，就說了，環保團體
沒有一個有邏輯的，都是來鬧事搶資源的129F 04/23 11:25
沒有一個有邏輯的，都是來鬧事搶資源的129F 04/23 11:25
推 : 樓上選擇性閱讀障礙沒救，勸你吃藥看醫生。132F 04/23 12:09
→ : 承認自己的環保理念邏輯全錯就好，不用被人指出錯誤以後
在那邊講別的東西133F 04/23 13:22
在那邊講別的東西133F 04/23 13:22
推 : 叫那些金字塔頂端的先環保再說！135F 04/23 13:34
推 : 現在「環保素材」分解後出來的東西叫做「塑膠微粒」 是更麻煩的污染物 到底環保在哪？136F 04/23 16:03
--