作者 jodawa (jodaway)標題 Re: [討論] 刺激1995可以穩坐IMDB百大第一位的原因?時間 Mon Oct 13 17:52:42 2025
※ 引述《wusbetz (台灣心吉娃情)》之銘言：
: 先說不是要戰
: 個人也蠻喜歡刺激1995的
: 連假的時候又拿之前買的4K鐵看了一次
: 還是覺得好看
: 但當年第一次聽到這部片列在IMDB百大的時候
: 就有一種"疑為什麼是這部?"的疑問
: 而這個問號一直沒有從腦海裡移除過
: 畢竟電影史這麼久
: 好看的電影不勝枚舉
: 刺激1995個人是覺得是
: "很好看，有感動，有啟發，記憶點少了點"的電影
: 相較之下前十名，個人覺得
: 教父一二、全面啟動、黑色追緝令、黑暗騎士、阿甘正傳
: 甚至星際效應、歡迎來到布達佩斯大飯店、奇士勞斯基的顏色三部曲
: 都是更有記憶點，也更喜歡的電影作品
: 當然電影喜好各花入各眼
: 但是能在IMDB上長期穩坐第一名寶座
: 這個一定是有甚麼過人之處才對
: 總覺得是不是我漏看了
: 或是神經太大條，有甚麼橋段沒被touch到需要人指點
: 想請問版上各位前輩
: 刺激1995是有甚麼要素
: 讓他可以穩坐百大第一名電影寶座的?
其實IMDB的評分由於基數大，相當值得參考沒錯。
但是就總評分來說，要得到高分還有2個重點。
1. 不能太曲高和寡
電影很主觀，每個人心目中的10分電影不同沒錯。
但是主題太冷僻、太偏鋒、太難懂、太XXX(自行腦補)等等的片，
總是比較難得到[大家]的共識滿分好評，
這點大多藝術品都是這樣吧，音樂、圖書、漫畫等等的，
所以[雅俗共賞] [合家歡] ，會稍微吃香一點點。
我個人心目中[刺激1995]，也不是10分，大約是9上下吧。
2. 有[hater]的電影會吃點虧
所謂hater或者酸民，就是你會看到有些片的評價，
在1星評那裏得到不是很正常的量。
比如
[刺激1995]
https://www.imdb.com/title/tt0111161/?ref_=chttp_t_1
Shôshanku no sora ni (1994) - IMDb
Shôshanku no sora ni: Directed by Frank Darabont. With Tim Robbins, Morgan Freeman, Bob Gunton, William Sadler. A banker convicted of uxoricide forms ...
他的評分走勢就是正常的常態分布，從10分為最高點慢慢走下來。
--
而有一些電影明顯有一些酸民，可能算是帶著恨意來給1星負評。
比如
黑澤明的生之欲
https://www.imdb.com/title/tt0044741/?ref_=chttp_t_95
Ikiru (1952) - IMDb
Ikiru: Directed by Akira Kurosawa. With Takashi Shimura, Nobuo Kaneko, Shin'ichi Himori, Haruo Tanaka. A bureaucrat tries to find meaning in his life ...
斷背山
https://www.imdb.com/title/tt0388795/?ref_=fn_all_ttl_1
Brokeback Mountain (2005) - IMDb
Brokeback Mountain: Directed by Ang Lee. With Heath Ledger, Jake Gyllenhaal, Randy Quaid, Valerie Planche. Two shepherds fall for each other, but thei ...
我們可以看到在1分區明顯地違背常態分佈，數量多了起來，
這可能就是有一些人對此片產生恨意來特地給1分，
通常一部片不好看，給到543就很低了，
給到1應該就是恨了。
最知名之一的是之前的 魔鬼剋星2016版，
https://www.imdb.com/title/tt1289401/?ref_=tt_mlt_i_3
Ghostbusters (2016) - IMDb
Ghostbusters: Directed by Paul Feig. With Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon, Zach Woods. Following a ghost invasion of Manhattan, paranorm ...
疑似因為找4名女星來重版，傷了原版粉絲的心(?)
結果被大量洗1星負評，(點進去還能看到說因為惡意洗評，分數有重加權)
另外片中大支黑女也似乎在網路上被霸凌，真是有夠無辜。
(其實我個人覺得新版比舊版好笑得多)
像這種如果有引起爭議的，會受兩極評價的，
也很可能會成為酸民攻擊對象，
導致帳面分數比實際評分可能又拉低一些。
所以這個總分平均還是當參考，未必能反映出"最佳影片"
--
奧茲：你可以吃一堆香蕉！
芬利：哦，我懂了，就因為我是一隻猴子，所以我一定要喜歡香蕉！
奧茲：你不喜歡香蕉嗎？
芬利：別傻了！ 我當然喜歡香蕉，我可是一隻猴子！我只是不喜歡你的推論方式。
https://philog8sophia.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣)
※ 作者: jodawa 2025-10-13 17:52:42
※ 文章代碼(AID): #1exClmff (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1760349168.A.A69.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 刺激1995可以穩坐IMDB百大第一位的原因?
10-13 17:52 jodawa
→ rex9999 …
噓 rex9999: 經歷過這些還能第一，完全能反映最佳影片1F 10/13 18:01
推 awhat: 一樓到底有什麼病3F 10/13 23:22
→ dohow: 但是照IMdb的片單看會碰到不好看的電影機率還是比其他參考片單低4F 10/14 01:50
--