作者 padova (帕多瓦)標題 [普雷] 極限返航時間 Wed May 20 11:08:09 2026
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
帶著無比期待的心情看電影，看完卻很失望。
整部電影最大的亮點就是和外星人相遇的第三類接觸，此後劇情都很乏力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.
故事一開始讓主角失去記憶，我很清楚這樣的設計能讓編劇完全掌控敘事節奏，但這同樣
也會弱化角色的動機，導致看電影的時候難以投入，對我來說，非常割裂。某方面來說，
這也曝露出了這部電影實際「發生」的內容過於稀少，所以才會用補述的方式來填充劇情
。
2.
地球上，官員找到身為國中老師的主角，接著出現了主角一個人用顯微鏡去觀測的場景，
然後一群人在外面等著主角說出他的發現，這邊非常荒謬。無法理解為什麼一件非常簡單
的事情，好像全地球只剩主角一個人可以做到。類似突兀的感覺一直持續到最後。
3.
與外星人交流的時候，說到了數學是宇宙的語言，當下很興奮想看看到底要從什麼數學來
切入，第一個直覺是尤拉公式，結果主角先拿出時鐘，再拿一台筆電分析一下聲音，結果
就莫名其妙破解了對方的語言，這一段完全便宜行事到了傻眼的程度。說真的，這也是太
空飛船的AI沒有鋪陳到位，如果AI夠聰明，那主角只要把語言問題完全丟給AI，大家也能
默認這個問題解決。
但是話說回來，如果AI夠強，從一開始乾脆就讓AI和機器人執行任務就好，載人的太空船
還有意義嗎？
4.
最後採集很神奇，不知道為什麼主角一定要出去太空艙外回收。感覺是強行製造驚險畫面
，這就好像一個人釣魚，釣到魚之後，正常就是收桿把魚釣上來，但是你偏偏要人跳進水
中把魚撈上來一樣。
5.
由於電影一開始就只剩下主角，導致故事容錯率太低，這之後所有冒險、驚險的畫面，我
都有一種主角不可能死，所以根本不會擔心他的出戲感。
小結：
這部電影一直給我一種雷聲大雨點小的感覺，喜歡用一些高概念來故弄玄虛，導致很多劇
情難以推敲。
譬如說，最後解決的方案是很簡單的生物防治，乍看之下邏輯正確，但難道地球上沒辦法
解決這個問題嗎，還要跑那麼遠？編劇都能便宜行事來製造出大量的噬日菌來當燃料，難
道沒辦法搞出一個像樣的消滅方案嗎？
最後故事揭露了主角其實是被強迫上了太空船，這種類似反高潮的設計也已經索然無味。
從出發到最後地球收到解決問題，至少花了二十五年的時間，整個地球只是為了等待主角
消息的背景板，對於末日的渲染完全不足，共情也不夠。
從頭到尾，只是作者想了一個藉口把主角發射到太空的一場情景劇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.107.131 (臺灣)
※ 作者: padova 2026-05-20 11:08:09
※ 文章代碼(AID): #1g3IMRtk (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1779246491.A.DEE.html
※ 同主題文章:
[普雷] 極限返航
05-20 11:08 padova
噓 wang7752: 你還是別去看電影了 在家看爽片就好2F 05/20 11:21
推 arlfasamue: 小說就有點平淡，改編的導演編劇也不太敢大改，就變成這樣了
有一些畫面小說裡面已經描述的很清楚但畫面還是沒挑好蠻可惜的3F 05/20 11:29
推 Tencc: 第4點他並沒有跳到水裡,他一樣是捲線把樣本捲上來,他一定要在那個軌道把樣本回收進太空船,不然離開大氣層時的溫度會把那個採集器裡面的生物全都煮熟,而且其實他發生危險跟他去不去艙外無關,他在太空船裡燃料箱一樣會破洞7F 05/20 11:45
推 aCCQ: 別人告訴你不行 但你就覺得可以 是哪種只相信自己相信的人11F 05/20 12:04
→ padova: 請問一定要在軌道中回收這件事，有物理上的依據還是設定？我是真的看不太懂採集那一段的必要性，你方便的話可以解惑12F 05/20 12:39
→ moritsune: 其實這些小說裡面都有解釋,當然拍攝時取捨導致觀眾看不太懂也沒辦法,電影時長就那樣,有興趣的話再補小說吧採集那段的做法前面有不少篇討論過
看起來出去回收很笨,但是當下真的沒什麼其他辦法14F 05/20 12:46
→ padova: 好的，謝謝你的回應:)18F 05/20 13:11
--