台北市一名16歲少年小偉（化名）不滿與14歲女友小玲（化名）分手，還被罵「性無能」
，竟把過去拍攝的性愛片傳給他人，小玲和母親身心受到極大壓力，於是提告怒討百萬精
神慰撫金。法院審理，認散布未成年性影像是刑事違法，報復行為不當，判小偉與其父應
連帶賠償小玲及小玲母親共51萬元，可上訴。

判決指出，事發於2023年10月間，當時14歲少女小玲與16歲少年小偉為男女朋友，兩人經
常發生性行為、拍攝性愛影片與裸照。後來雙方分手，小偉不滿遭小玲譏諷「性無能」，
竟將兩人過去的激戰片，透過社群軟體Telegram傳送給其他網友。

小玲與母親指控，小偉多次故意不法侵害女方身體、貞操及隱私權，現今網路科技發達，
小玲的私密影像遭他人再轉散布的機率極高，難以完全回收、刪除或控制散布範圍，小玲
須永遠承受自身性影像隨時流傳網路的風險，身心承受莫大壓力。

小玲母親表示，她必須花更多心力照顧小玲，包括隨時陪伴和輔導，避免小玲的身心或兩
性關係出現問題，而她自己因腦中風偏癱、行動不便，領有中度身障手冊，需要24小時看
護協助，連日常生活都已經很辛苦，但因這件事精神上受到很大痛苦，因此請求小偉及其
父連帶賠償她與小玲分別30萬元、70萬元精神慰撫金。

法官調查後指出，即便小美散布自己的影片，也不代表小偉散布就能免責，另小偉說自己
散布影片是因為女方對他口出侮辱，但散布未成年性影像是刑事違法，以此不當方式報復
，責任並不因此減輕。

台北地院審理，小玲和小偉進行性交行為時分別是14歲、16歲，據刑法、兒童及少年性剝
削防制條例，足認法律秩序對於少年之間性行為、拍攝少年性影像、使少年自行拍攝性影
像、散布少年性影像有責任程度輕重的不同，審酌兩造各自陳報學經歷、年收入等情，認
小偉與其父親應連帶賠償小玲36萬元、小玲母親15萬元；全案可上訴。