作者
標題 [新聞] 摸胸後還能聊保單 男客戶控女業務性侵誣
時間 Sun Mar 1 08:52:11 2026
標題 [新聞] 摸胸後還能聊保單 男客戶控女業務性侵誣
時間 Sun Mar 1 08:52:11 2026
摸胸後還能聊保單 男客戶控女業務性侵誣告遭打臉
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5354644
摸胸後還能聊保單 男客戶控女業務性侵誣告遭打臉 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
余男被保險女業務控性侵，但女業務被摸胸後還能繼續聊保險，事後余男還傳訊息給兩人共同朋友，讚女業務大方還互摸，台南地檢署因此做出不起訴處分，余男提出自訴控女方誣告，但台南地方法院認非捏造，裁定駁回。2023年12月，女業務至余男台南市的辦公室洽談保單，事後控遭強制性交。檢方查出兩人客廳互動近，女方事後 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/03/01/5354644_1_1.jpg)
余男被保險女業務控性侵，但女業務被摸胸後還能繼續聊保險，事後余男還傳訊息給兩人
共同朋友，讚女業務大方還互摸，台南地檢署因此做出不起訴處分，余男提出自訴控女方
誣告，但台南地方法院認非捏造，裁定駁回。
共同朋友，讚女業務大方還互摸，台南地檢署因此做出不起訴處分，余男提出自訴控女方
誣告，但台南地方法院認非捏造，裁定駁回。
2023年12月，女業務至余男台南市的辦公室洽談保單，事後控遭強制性交。檢方查出兩人
客廳互動近，女方事後傳訊質疑遭摸胸，余男否認後，兩人竟繼續磋商保險細節。加上女
方驗傷無外傷，且余男向友人傳送「很大方、雙方互摸」等訊息，檢方認無法證明違反意
願，給予不起訴。
客廳互動近，女方事後傳訊質疑遭摸胸，余男否認後，兩人竟繼續磋商保險細節。加上女
方驗傷無外傷，且余男向友人傳送「很大方、雙方互摸」等訊息，檢方認無法證明違反意
願，給予不起訴。
台南地院審理指出，檢方因證據不足無法認定性侵，但不代表女方捏造，法官發現余男警
詢時已承認進入辦公室後，曾觸碰女方胸部並隔衣摸下體，證實兩人確有肢體接觸。法院
認為，女方基於推銷保單需求，在客廳與客戶維持友善互動，不能推論其進辦公室後即同
意性接觸。
詢時已承認進入辦公室後，曾觸碰女方胸部並隔衣摸下體，證實兩人確有肢體接觸。法院
認為，女方基於推銷保單需求，在客廳與客戶維持友善互動，不能推論其進辦公室後即同
意性接觸。
法官檢視醫療證據指出，女方案發後出現哭泣與無法入睡等情況，經身心科就診，診斷罹
患創傷後壓力症候群及憂鬱症。法院強調，當事人遇突發事件常因恐懼而有不同反應，其
受創表現若非親歷實難偽裝，女方依自身受侵犯認知報案，指控非全無憑據。
患創傷後壓力症候群及憂鬱症。法院強調，當事人遇突發事件常因恐懼而有不同反應，其
受創表現若非親歷實難偽裝，女方依自身受侵犯認知報案，指控非全無憑據。
法院說明，性平案件常因缺積極證據獲不起訴，但誣告罪成立要件須申告內容完全出於故
意虛構。本案余男已坦承有肢體接觸，無法證明女方有誣告犯意。司法不應因證據不足輕
率以誣告罪處罰提告者。因罪嫌不足，台南地院裁定駁回自訴案。
意虛構。本案余男已坦承有肢體接觸，無法證明女方有誣告犯意。司法不應因證據不足輕
率以誣告罪處罰提告者。因罪嫌不足，台南地院裁定駁回自訴案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.89 (臺灣)
※ 作者: yokann 2026-03-01 08:52:11
※ 文章代碼(AID): #1feuszbm (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1772326333.A.970.html
→ : 事後想想不對…提告1F 03/01 09:59
推 : 誣告的定義感覺怪怪的2F 03/01 10:52
推 : 原來都是真的3F 03/01 10:55
→ : 乾脆以後說男的跟你說話就是想強姦你好了4F 03/01 12:55
推 : 給你摸不要講嘛，講出去沒面子當然告你
大嘴巴
嘴巴閉閉，說不定簽約時跟送保單都可以來一次5F 03/01 12:58
大嘴巴
嘴巴閉閉，說不定簽約時跟送保單都可以來一次5F 03/01 12:58
推 : 八成是摸完沒買8F 03/01 14:12
--