作者:
LIN9 (LIN9)
39.9.224.143 (台灣)
2025-10-01 09:01:10 → AceTang: 真的不用硬蓋,交通不方便,也不會特別去 103F 10-01 09:25
作者:
access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
106.107.135.4 (台灣)
2025-09-20 20:14:18 推 AceTang: 哭吧,不是罪 68F 09-20 20:24
作者:
aquarius0wks (漂)
114.136.163.194 (台灣)
2025-09-19 21:12:15 推 AceTang: 這球投得很好 508F 09-19 21:50
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.21.83 (台灣)
2025-09-19 17:22:16 → AceTang: 戰績先顧是不是比較好 22F 09-19 17:33
作者:
hammer311 (舒服能)
114.46.83.85 (台灣)
2025-09-17 21:01:28 推 AceTang: 撐住呀 118F 09-17 22:42
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
36.227.25.240 (台灣)
2025-09-12 20:34:15 → AceTang: 太帥了 287F 09-12 20:46
作者:
nyc761118 (nyc761118)
211.23.119.243 (台灣)
2025-09-12 12:32:35 → AceTang: 我覺得是,他真的蠻穩的,傳球也很到位,安定感很夠 295F 09-12 13:27
作者:
jordan1227 (忠誠罐罐)
111.250.154.119 (台灣)
2025-09-10 22:54:34 → AceTang: 不是那麼慎重 50F 09-10 23:20
作者:
aquarius0wks (漂)
223.137.234.76 (台灣)
2025-09-10 20:55:23 → AceTang: 好球帶好大喲 89F 09-10 20:59
作者:
u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)
39.12.73.108 (台灣)
2025-09-10 16:18:13 → AceTang: 那可以廢掉4分鐘規則了,因為我是球迷身份,我覺得每個play都應該慎重呀,哪有分哪個play,對吧? 26F 09-10 16:30
作者:
leftavoid (火警綜合盤)
116.241.198.98 (台灣)
2025-09-10 15:56:55 → AceTang: 但之前也覺得該慎重多看幾次的,也沒有那麼慎重的結果呀 207F 09-10 16:23
→ AceTang: 規則4分鐘,就是因為超過那時間就代表看不太出來 220F 09-10 16:25
作者:
same60710 (~三玖得第一~)
27.242.100.176 (台灣)
2025-09-09 23:38:43 → AceTang: 其實大家廣泛的認知應該是1:明顯就改判,2:你要看很久,就代表不是那麼明顯或是5050的play,這樣不就是原判嗎 159F 09-10 11:14
作者:
hunng5 (かすみ[阿霞])
39.12.241.57 (台灣)
2025-09-09 19:18:55 → AceTang: 辛苦了,下次用表現證明,加油吧 77F 09-09 19:30
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.34.24 (台灣)
2025-09-09 18:59:32 → AceTang: 加油,只能用表現證明自己 153F 09-09 19:10
作者:
KyrieIrving1 (King of Dallas)
223.141.236.188 (台灣)
2025-09-07 09:41:59 噓 AceTang: 以後這種文可以5年都穩定再來問好嗎?才一年而已 118F 09-07 15:56
作者:
Axwell (Axwell)
211.20.245.139 (台灣)
2025-09-07 08:52:55 → AceTang: 這是頂級問天耶 781F 09-07 10:11
作者:
l81311i 111.249.225.185 (台灣)
2025-09-06 20:44:41 → AceTang: 戰績多少會,但有沒有打出有拉鋸的比賽內容比較重要 5F 09-06 20:45
→ AceTang: 現在差3分,期待感就很絕望了,這樣真的多少會影響 9F 09-06 20:46