作者:
sgzt (sgzt)
111.185.143.155 (台灣)
2017-12-16 21:04:35 推 Ebergies: 雖然我對柯不是很滿意，但我認同這點。 33F 12-16 21:18
作者:
redsekimo 39.12.169.46 (台灣)
2017-12-16 21:03:28 推 Ebergies: 今天這樣，如果是支持沒去投的，那只好背鍋惹 38F 12-16 21:15
→ Ebergies: 果然還是應該要簡單多數比較好 40F 12-16 21:15
→ Ebergies: 真的不 care 的就算了，沒去投的話還來嘴就真的低能 45F 12-16 21:16
作者:
aleeon ( )
118.99.131.74 (台灣)
2017-12-16 18:21:56 推 Ebergies: 不，我還是支持簡單多數決。 44F 12-16 20:29
作者:
ckbluejays (Viva)
39.10.75.201 (台灣)
2017-12-12 23:33:10 推 Ebergies: 現代的車輛超多，可以去看一下汽機車數量報表 56F 12-12 23:46
→ Ebergies: 完全不是十幾年前可以比的，當然火力也有影響 62F 12-12 23:46
推 Ebergies: 其實看高速公路都拓寬，還有五楊什麼的，結果動不動就塞 82F 12-12 23:50
→ Ebergies: 所謂的「一堆」都看感覺，不如去查實際數字吧。 86F 12-12 23:51
推 Ebergies: 北部有大量的人是大眾運輸工具，另外北部常下雨差很多 104F 12-12 23:55
作者:
askaleroux (Falcon)
60.250.32.97 (台灣)
2017-12-07 12:25:55 推 Ebergies: 其實鄉民鄙視的陣頭 8+9 還真他媽就是外國沒有的。 344F 12-07 13:19
→ Ebergies: 結果大家思考的不是如何改進固有文化，而是如何消滅它 353F 12-07 13:19
→ Ebergies: 那沒文化就是自己造成的。 356F 12-07 13:20
作者:
ck52623 (☆╮負能量超新星╭★)
223.137.70.51 (台灣)
2017-12-07 11:46:31 推 Ebergies: 比特幣就是建立在「相信」上啊。真的是很厲害呢 27F 12-07 11:58
作者:
prank1983 (嘿嘿綿羊)
27.246.198.30 (台灣)
2017-12-06 10:32:41 推 Ebergies: 講政績被打臉後果然露出同婚牌了 11F 12-06 10:37
推 Ebergies: 感覺站在台上要忍住不笑出來超難的 35F 12-06 10:47
作者:
wbsinger (罪愛死奴屄)
101.13.228.3 (台灣)
2017-12-05 16:03:23 推 Ebergies: 其實不是沒有基因異變的可能，但不會全變，驗下就知道了 14F 12-05 16:05
作者:
Yude0109 (Yude)
111.251.29.67 (台灣)
2017-12-02 23:06:55 推 Ebergies: 洋芋片是零食之王啊，小麥片怎麼比 13F 12-02 23:11
作者:
hamasakiayu (ayumi)
1.169.195.107 (台灣)
2017-12-02 15:45:51 推 Ebergies: 勞工政策都可以跳了，我看非核也跳一跳就解套了 41F 12-02 16:00
→ Ebergies: 不能跳的原因只怕是 43F 12-02 16:01
作者:
sgzt (sgzt)
111.185.143.155 (台灣)
2017-12-02 10:56:14 → Ebergies: 這招有點猛啊 73F 12-02 11:12
作者:
Historia (常山七次郎)
220.134.24.17 (台灣)
2017-10-17 13:52:54 推 Ebergies: 我覺得中國的確沒什麼稱得上是哲學的東西
大部分的思想都沒有邏輯上的可靠性
但 DaiRit 的分類法我並不同意，要這樣說的話
那我也能說西哲因為都使用了邏輯方法所以該全都是同一家所謂的分類要看你從哪個角度出發，並不是絕對的
討論的時候如果分類不適用，硬咬著只是在無效溝通而已舉個例子，基督教和回教都是信奉同一個神
所以我們應該把基督教叫做回教？它們不僅信同個神
邏輯也一樣啊？還是這個時候你就可以接受結果論了呢？ 451F 10-18 22:41
推 Ebergies: 問題是將荀子與孔子歸在同一類的不正是您嗎 XD
荀子主張與孔子不一樣不代表就不是儒家
這跟我在批評懷疑論時把整個西哲拖下水不是一樣的道理嗎salami 一開頭就說了儒家的內涵是什麼，但您卻一直牽拖您喜好的分類方式, 那跟把基督教當回教, 因為都是同個神這樣不是相同的意思?
您也提到了: "對我來說世俗的宗教都是一樣的"
假設這就是您討論的基準, 那就真的沒啥好說的了
因為這樣你根本無法防禦別人認為所有的西哲都是一樣的你也無法防禦任何人認為你的分別沒有分別
因為只要 "對我來說都是一樣的" 就可以了
因為儒家使用XX模型，所以用XX模型的都是儒家
因為懷疑論者使用邏輯, 所以使用邏輯的都是懷疑論者
這樣的敘述不是很怪嗎？
老實說用推文的有點亂。Anyway, 如果您是在打中國哲學的缺乏，我倒是蠻同意的。但我想 salami 應該也不是在防禦這點就是了。
他一直就在講這些人的核心思想不同，就這麼簡單而已啊。另外我想回一下：難道儒家支持者也是迷信的存在？這點salami 說：「仁」是「內心真實的感受」
這個「內心真實的感受」真的很靠杯，跟屁話沒兩樣
所以說，這跟迷信有什麼差別呢？
但當你將懷疑論拿出來時，這世界又有什麼不是迷信？ 485F 10-19 00:45
推 Ebergies: 但 salami 從來沒有說要以知識論討論吧? 這就是問題啊而且說家沒有明確定義也很怪，因為 salami 其實有講了但問題是你不認同不是嘛 XDD
-> 我同意核心思想不同啊 但是不是同家與他們核心思...我覺得不能因為這個分法跟西哲的分法不同就否定到底啊另外哲學有一大部分跟語言有關，基督教和回教能被明確的分開，就表示他們至少在某個地方有能辨識的的分別
回到我一開始說的話，這些分類要跟你想討論的東西有關才有意義。本文是批判儒家，那當然應該把批判的東西搞清楚不能說：因為儒家 A 怎麼樣怎麼樣，所以儒家 B 就怎麼樣而您跳進家不家的點也很怪，中國思想沒有清晰的邏輯論述根本跟儒家無關，孔子孟子荀子就算都不是儒家也不影響此論點不是嗎？
如果因為書跟資料說就說合理，那不就是引用權威謬誤了？學哲學的沒有道理相信XX說，卻不認同用核心思想的分類吧舉另外的例子好了，畢卡索是立體派，但大眾普遍認為是抽象派，難道我們應該聽大眾的觀點緊咬著畢卡索是抽象派然後用攻擊抽象派的觀點攻擊畢卡索嗎？現在的狀況就是如 521F 10-19 11:04
作者:
Historia (常山七次郎)
220.134.24.17 (台灣)
2017-10-17 13:52:54 推 Ebergies: 我覺得中國的確沒什麼稱得上是哲學的東西
大部分的思想都沒有邏輯上的可靠性
但 DaiRit 的分類法我並不同意，要這樣說的話
那我也能說西哲因為都使用了邏輯方法所以該全都是同一家所謂的分類要看你從哪個角度出發，並不是絕對的
討論的時候如果分類不適用，硬咬著只是在無效溝通而已舉個例子，基督教和回教都是信奉同一個神
所以我們應該把基督教叫做回教？它們不僅信同個神
邏輯也一樣啊？還是這個時候你就可以接受結果論了呢？ 451F 10-18 22:41
推 Ebergies: 問題是將荀子與孔子歸在同一類的不正是您嗎 XD
荀子主張與孔子不一樣不代表就不是儒家
這跟我在批評懷疑論時把整個西哲拖下水不是一樣的道理嗎salami 一開頭就說了儒家的內涵是什麼，但您卻一直牽拖您喜好的分類方式, 那跟把基督教當回教, 因為都是同個神這樣不是相同的意思?
您也提到了: "對我來說世俗的宗教都是一樣的"
假設這就是您討論的基準, 那就真的沒啥好說的了
因為這樣你根本無法防禦別人認為所有的西哲都是一樣的你也無法防禦任何人認為你的分別沒有分別
因為只要 "對我來說都是一樣的" 就可以了
因為儒家使用XX模型，所以用XX模型的都是儒家
因為懷疑論者使用邏輯, 所以使用邏輯的都是懷疑論者
這樣的敘述不是很怪嗎？
老實說用推文的有點亂。Anyway, 如果您是在打中國哲學的缺乏，我倒是蠻同意的。但我想 salami 應該也不是在防禦這點就是了。
他一直就在講這些人的核心思想不同，就這麼簡單而已啊。另外我想回一下：難道儒家支持者也是迷信的存在？這點salami 說：「仁」是「內心真實的感受」
這個「內心真實的感受」真的很靠杯，跟屁話沒兩樣
所以說，這跟迷信有什麼差別呢？
但當你將懷疑論拿出來時，這世界又有什麼不是迷信？ 485F 10-19 00:45
推 Ebergies: 但 salami 從來沒有說要以知識論討論吧? 這就是問題啊而且說家沒有明確定義也很怪，因為 salami 其實有講了但問題是你不認同不是嘛 XDD
-> 我同意核心思想不同啊 但是不是同家與他們核心思...我覺得不能因為這個分法跟西哲的分法不同就否定到底啊另外哲學有一大部分跟語言有關，基督教和回教能被明確的分開，就表示他們至少在某個地方有能辨識的的分別
回到我一開始說的話，這些分類要跟你想討論的東西有關才有意義。本文是批判儒家，那當然應該把批判的東西搞清楚不能說：因為儒家 A 怎麼樣怎麼樣，所以儒家 B 就怎麼樣而您跳進家不家的點也很怪，中國思想沒有清晰的邏輯論述根本跟儒家無關，孔子孟子荀子就算都不是儒家也不影響此論點不是嗎？
如果因為書跟資料說就說合理，那不就是引用權威謬誤了？學哲學的沒有道理相信XX說，卻不認同用核心思想的分類吧舉另外的例子好了，畢卡索是立體派，但大眾普遍認為是抽象派，難道我們應該聽大眾的觀點緊咬著畢卡索是抽象派然後用攻擊抽象派的觀點攻擊畢卡索嗎？現在的狀況就是如 521F 10-19 11:04
作者:
cerberus1010 (cerberus)
101.13.195.243 (台灣)
2017-10-16 10:10:28 推 Ebergies: 引力波可是對世界真理的觀察，怎麼算浪費資源。 10F 10-16 10:13
作者:
cc9i (正直與善良)
140.116.177.26 (台灣)
2017-10-15 13:59:12 推 Ebergies: 以色列就真的佔別人國土還講怕人家講喔 32F 10-15 14:15
作者:
daisy100 (hey)
1.200.203.30 (台灣)
2017-10-15 14:10:17 推 Ebergies: 就是因為智商低，所以不會整天耍小聰明，正正當當的做當然大勝那些自以為聰明的人啊 6F 10-15 14:11
作者:
YuChi1987 (鍵盤吐嘈家)
59.115.214.2 (台灣)
2017-06-25 15:15:02 推 Ebergies: 在車站聚集是可以，但在車站辦活動的話，起碼要申請吧? 786F 06-25 16:54
作者:
uaua02109 (台灣金城武沒有之一)
111.246.134.180 (台灣)
2017-06-14 12:21:14 推 Ebergies: 的確想像中國死幾萬個人會怎麼樣的是太天真了 55F 06-14 12:38
→ Ebergies: 不用說戰爭，現在就一直在死啊也沒怎樣 58F 06-14 12:38
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
125.227.255.97 (台灣)
2017-03-25 16:18:23 推 Ebergies: 捐款本來就跟討好無關啊，哪個人因為捐款白過了?
這世界本來就是沒捐錢的人說話最大聲，無愧於心即可 99F 03-25 16:50
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
125.227.255.97 (台灣)
2017-03-25 16:18:23 推 Ebergies: 捐款本來就跟討好無關啊，哪個人因為捐款白過了?
這世界本來就是沒捐錢的人說話最大聲，無愧於心即可 99F 03-25 16:50
作者:
RolfP (TPE)
223.136.15.165 (台灣)
2017-03-25 16:12:37 推 Ebergies: 的確為什麼在我們自己的土地上辦的比賽還是不能拿? 5F 03-25 16:13
作者:
hivgay56 (56)
111.251.69.34 (台灣)
2017-03-02 10:37:01 推 Ebergies: 抹黑造謠當然不算正確的價值跟理念, 所以他道歉了 7F 03-02 10:38
作者:
andreazack (features)
27.52.67.22 (台灣)
2017-03-02 10:02:18 → Ebergies: 就是垃圾手遊比較好賺, 現實如此 18F 03-02 10:06
推 Ebergies: 不過持平而論如果大宇沒有變成中國的形狀, 可能就跟漢堂一樣消失了 44F 03-02 10:17
推 Ebergies: 手遊和網遊與單機遊戲的性質很不一樣 55F 03-02 10:21
推 Ebergies: 手遊本質上是賭場, 網遊本質上是交友平台 59F 03-02 10:23
… 共有 9 則推文，點此顯示