作者:
yukn732 (RED)
36.228.215.53 (台灣)
2025-06-24 16:08:11 → GAtely: 這個分享很好耶，講得非常清楚
對於觀影選擇提供比較關鍵的點 82F 06-25 02:29
作者:
ice80712 (打臉腦粉)
114.43.109.19 (台灣)
2025-06-24 23:36:50 → GAtely: 這發言太不精確了，德意志本身哪有問題 61F 39.9.228.252 06-25 01:06
→ GAtely: 那一段丟給ChatGPT審稿，三種錯誤：錯誤類比、語言誤導、邏輯矛盾
在我們選區這種民代在發言上應就被淘汰了 64F 39.9.228.252 06-25 01:14
作者:
luke7212 (蔥田總司)
123.194.14.83 (台灣)
2025-06-24 23:58:36 → GAtely: 看起來一翻兩瞪眼的資料錯誤呀 50F 39.9.228.252 06-25 00:57
→ GAtely: 盧最近的發言不像以前平實度高 53F 39.9.228.252 06-25 00:59
→ GAtely: 至少說審查較嚴格，可基層公務應該不至於 58F 39.9.228.252 06-25 01:01
作者:
MJ02 (M&J)
114.44.31.74 (台灣)
2025-06-23 19:12:46 → GAtely: 無間道2影響已經像拿到了一座，太深刻 90F 06-24 07:04
→ GAtely: 反派能抓住觀眾的心有共鳴，絕對贏家 103F 06-24 10:27
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2025-06-24 09:34:09 → GAtely: 批民進黨的點很好，捧民眾黨的點是自家人 77F 39.9.228.252 06-24 10:07
→ GAtely: 這種自我說服的矛盾就高中以後我就避開了簡單來說再怎麼樣也聽一下生活周遭的聲音平衡自我的偏執是不能停下來的工夫 81F 39.9.228.252 06-24 10:09
作者:
kiss78832 (kiss78832)
42.79.60.99 (台灣)
2025-06-24 08:00:33 → GAtely: 當所有政黨含（中央）執政在野都被唾棄時 40F 39.9.228.252 06-24 08:52
→ GAtely: 也許罷免是請求在地民眾來裁決（？）
因為都是他們選出的（不分區保障現在可笑 42F 39.9.228.252 06-24 08:53
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
118.161.69.201 (台灣)
2025-06-23 21:54:12 → GAtely: 看不可能任務，早知道現實的總統更戲劇性 141F 06-24 06:59
作者:
jsbach813 111.249.162.132 (台灣)
2025-06-23 04:51:58 → GAtely: 很少看政治類紀錄片，台灣相關易引起共鳴
記得「生命」紀錄片，影眾都紅著眼眶出場 9F 06-23 07:42
→ GAtely: 看此篇介紹剛好符合六七年級世代成長期
九零年代中到千禧年初期是思維轉變期
比起現在鍵盤政治口水，過往一切歴歴在目 12F 06-23 07:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
AhChuan (Ego sum qui sum)
42.74.178.38 (台灣)
2025-06-22 16:22:46 → GAtely: 其實看片名沒有特別感興趣 49F 06-22 19:00
→ GAtely: 看到八卦來亂反而想確認有那麼歌功頌德？ 51F 06-22 19:01
→ GAtely: 媒體報很多跟八卦亂板根本不衝突
八卦到處亂板也算見怪不怪的現象了 59F 06-22 19:14
作者:
tontontonni (桶桶泥)
183.171.99.4 (馬來西亞)
2025-06-22 13:03:50 → GAtely: 毫不懷疑是八卦亂版...跟政治立場無關，就八卦有病 49F 06-22 14:14
→ GAtely: 八卦這種放縱已經無藥可醫了...應該還會再持續一陣 52F 06-22 14:16
作者:
b22779200 (popomen)
111.71.59.143 (台灣)
2025-06-22 10:16:25 → GAtely: 八卦政治文平心論算是認知錯亂者集中區
思考邏輯和語彙使用參考值也很低甚至零 35F 27.52.64.134 06-22 12:41
→ GAtely: 本來都是八卦原本吸引人的核心魅力 38F 27.52.64.134 06-22 12:43
作者:
EndlessLove (EndlessSorrow)
49.215.242.71 (台灣)
2025-06-22 10:48:32 → GAtely: 真可怕，完全不敢這樣，根本拿命開玩笑 142F 27.52.64.134 06-22 12:02
→ GAtely: 貨車是有點快，在車流方向硬闖是想不開 144F 27.52.64.134 06-22 12:03
→ GAtely: 無法確認視線範圍安全，把命當回事吧 151F 27.52.64.134 06-22 12:05
→ GAtely: 方圓百多公尺沒人沒超速車輛亂來賺個僥倖危險因子那麼多哪來的勇氣... 155F 27.52.64.134 06-22 12:07
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
NiNiHOT (我愛Ni)
101.8.157.101 (台灣)
2025-06-22 04:16:42 → GAtely: 狠想說某黨支持度也只八卦專業洗文看得到
電影本來就帶有一種視角，片名就破題了
起碼要了解那是不是適合你的…洗文很蠢啊
PTT久了，怎麼會看不出來是八卦洗版
八卦扯上政治沒什麼好說的….就是有病 435F 06-22 18:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
LABOTS (洛．機器人)
175.182.170.182 (台灣)
2025-06-21 19:17:49 → GAtely: 太反智了，不管是哪黨提的邏輯就是有問題 179F 110.28.112.43 06-21 20:24
→ GAtely: 那天覺得白色只有點糟糕，沒想到選後更糟昨日黃花何必一直提 181F 110.28.112.43 06-21 20:25
作者:
s458963 (忍者哈特利)
118.171.159.150 (台灣)
2025-06-21 14:51:46 → GAtely: 明顯是八卦專業洗版的模式 131F 06-21 20:12
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
27.242.129.109 (台灣)
2025-06-21 17:32:51 → GAtely: 她之前發言都還很得體的… 89F 110.28.112.43 06-21 18:52
作者:
flylim0902 (飛林)
36.239.18.92 (台灣)
2025-06-21 13:47:00 → GAtely: 分散投票的我也非綠粉，只想解決白色極端 107F 110.28.112.43 06-21 14:51
→ GAtely: 這兩年現象把大家的政治思考帶到另一層次 109F 110.28.112.43 06-21 14:52
作者:
gerund (gerund)
202.166.198.243 (尼泊爾)
2025-06-21 13:12:36 → GAtely: 很期待看到白色失去關鍵少數 64F 110.28.112.43 06-21 13:25
→ GAtely: 儘管不覺得罷免手段很好 67F 110.28.112.43 06-21 13:26
→ GAtely: 罷免可能有很多理由，個人能接受的是不要 96F 110.28.112.43 06-21 13:35
→ GAtely: 再讓白色架空民意，同時吸藍綠的血 99F 110.28.112.43 06-21 13:36
→ GAtely: 藍綠若是不同方向左右翼，白色坐中是災難 107F 110.28.112.43 06-21 13:38
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
49.215.243.4 (台灣)
2025-06-21 12:51:59 → GAtely: 以總統身分還是不太適合吧 18F 110.28.112.43 06-21 13:31
作者:
cblade (cblade)
101.8.250.13 (台灣)
2025-06-20 18:55:14 → GAtely: 那邊的世界真的進不去X D 108F 110.30.24.54 06-20 19:36