作者:
zxc0312 (11)
118.153.237.3 (日本)
2025-10-09 23:26:31 推 Hunterxx: 反重力是最有價值的~但理論不可能存在 10F 106.1.243.66 10-09 23:35
作者:
jackliao1990 (j)
111.253.165.36 (台灣)
2025-10-07 17:49:01 推 Hunterxx: 謝謝大家 能領這個獎完全是我的努力 跟大家沒關係 14F 101.8.27.133 10-07 17:54
作者:
goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)
103.234.231.64 (台灣)
2025-10-05 15:49:53 推 Hunterxx: 支持林俊憲代表民進黨 選台南市長 27F 57.140.96.55 10-05 16:29
作者:
f51 (新竹小惠)
118.150.158.174 (台灣)
2025-10-04 17:20:30 噓 Hunterxx: 去念點書好嗎?一般自然演變也不會這麼快這幾年的溫度變化 對照歷史是劇變 4F 124.155.154.183 (台灣) 10-04 17:23
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.12.163.139 (台灣)
2025-10-03 17:06:13 噓 Hunterxx: 台積電功勞 干你屁事 你只會扯後腿 17F 124.155.154.183 (台灣) 10-03 20:12
作者:
JQK2 (ACE)
61.229.67.169 (台灣)
2025-09-24 21:17:27 噓 Hunterxx: 白癡青鳥女 丟人現眼 自以為愛國 其實在礙國 142F 09-25 17:38
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
125.227.42.165 (台灣)
2025-09-23 16:55:12 噓 Hunterxx: 佛跳牆輸給蔘雞湯?除非有仙人幫忙 33F 57.140.96.4 09-23 17:33
作者:
jojoway (凝淵)
1.160.176.76 (台灣)
2025-09-15 15:17:25 噓 Hunterxx: TVBS 準確率最高的前三名~ 還在表態率! 208F 57.140.96.60 09-15 15:56
→ Hunterxx: 其他修正才大 ~ TVB修正啥? 210F 57.140.96.60 09-15 15:57
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-09-02 16:41:07 噓 Hunterxx: 都說是政治獻金還財產來源不明罪~
你說 收賄/侵佔還比較有道理~可笑的律師我沒有認同柯可以這樣做 但這不是財產來源不明好嗎?你綠師資格是撿到的嗎?好笑 21F 57.140.96.22 09-02 17:17
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-09-02 17:36:05 → Hunterxx: 我沒有認同柯可以這樣做 但這不是財產來源不明好嗎?你綠師資格是撿到的嗎?好笑 5F 57.140.96.22 09-02 17:38
噓 Hunterxx: 撲~用錯法條還很得意的~你到底怎麼拿到綠師執造~ 用雞腿換得嗎?都講政治獻金了還財產來源不明勒~ 好好笑的綠師 12F 57.140.96.22 09-02 17:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2025-09-02 17:07:07 噓 Hunterxx: 一開始不給喬 但被監察院糾正了~ 21F 57.140.96.22 09-02 17:32
作者:
Okutaguramu (八星魔王)
114.46.91.81 (台灣)
2025-09-02 17:11:59 → Hunterxx: 侵佔遺失物 罰500元~ 不是15000 4F 57.140.96.22 09-02 17:14
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-09-02 16:31:35 噓 Hunterxx: 圖利罪法條就寫要明知違背法令呀~ 可笑 3F 57.140.96.22 09-02 16:34
→ Hunterxx: 而圖利罪還要獲不法利益 送研議算圖利? 9F 57.140.96.22 09-02 16:36
→ Hunterxx: 應該只有大律師這樣認為吧 ~ 可笑 11F 57.140.96.22 09-02 16:36
→ Hunterxx: 你應該要去當北檢 ~ 太適合你了 14F 57.140.96.22 09-02 16:38
→ Hunterxx: 送研議~ 是尚未決定~除非後續討論都違法 17F 57.140.96.22 09-02 16:39
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
e2204588 49.218.136.4 (台灣)
2025-09-02 15:32:55 噓 Hunterxx: 彭如果知道這條 擴大解釋確實有圖利嫌問題是他說他不知道這條呀~ 13F 57.140.96.22 09-02 15:46
噓 Hunterxx: 圖利本來就是不知者無罪 ~
除非有人舉證有告知~ 但現在所有證人都 25F 57.140.96.22 09-02 15:48
→ Hunterxx: 說合法~ 哪個人說違法? 29F 57.140.96.22 09-02 15:49
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
hfish1126 (我是大叔)
222.250.226.106 (台灣)
2025-09-02 15:21:08 噓 Hunterxx: 圖利個屁~ 哪個公務員作證說違法了~白癡圖利罪要明知違法~ 每個作證都說合法
是要多無腦才會認為 這樣有圖利呀
哪條法律講陳情轉研議就是圖利~白癡北檢 16F 57.140.96.22 09-02 15:28
噓 Hunterxx: 樓上~圖利條件去讀一千便! 26F 57.140.96.22 09-02 15:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
49.218.231.197 (台灣)
2025-09-02 08:45:46 噓 Hunterxx: 哪個白癡從這些便簽看出違法的?腦袋有洞 125F 57.140.96.22 09-02 09:21