作者:
denhhy (santhigh)
114.45.178.22 (台灣)
2021-02-24 20:23:31 → KGarnett05: 不管哪支球隊我都支持單一主場,最多幾場排沒職棒比賽的縣市算回饋服務性質,副球場就不必了 43F 02-24 21:23
作者:
MayorKoWenJe (中國台北台北市長柯文哲)
1.166.58.196 (台灣)
2021-02-24 15:33:47 → KGarnett05: 辜仲諒弄大巨蛋和中信主場是兩回事吧,不是沒機會但要分開來看 15F 02-24 15:44
→ KGarnett05: 但不管大巨蛋還是洲際,都是開發經營順位高於球隊 19F 02-24 15:46
作者:
fospier (none)
220.130.162.169 (台灣)
2021-02-23 15:48:47 → KGarnett05: 雙標我覺得聯盟和球團要分開看,聯盟標準要盡可能一致 78F 02-23 16:19
→ KGarnett05: ,球團每個球員價值不同忍受標準不同正常 80F 02-23 16:19
→ KGarnett05: 應該訂一個標準,哪些是球團想簽都不行,之外的就球團自己考量 92F 02-23 16:22
作者:
kman5566 (Kman)
114.137.159.204 (台灣)
2021-02-19 16:53:10 → KGarnett05: 你代表哪個市民講的 74F 02-19 18:19
作者:
u9300017 (載雨拾乘三)
111.242.115.45 (台灣)
2021-02-19 15:54:25 推 KGarnett05: 外野不能拆,不會到最後直接原裝出來吧
新竹球場這幾年陸續砸的錢一堆了,之前整修打沒幾場又重建了,已知的問題讓這座球場還沒蓋好就覺得沒什麼好 56F 02-19 18:14
作者:
Paul1021 (胡迪)
112.104.28.57 (台灣)
2021-01-27 19:08:17 推 KGarnett05: 穩定收入和曝光度吧,真要賺大錢這只是跳板 42F 01-27 20:39
作者:
jack880828 (場外棒球阿嬤)
122.117.175.219 (台灣)
2021-01-24 13:53:56 → KGarnett05: 這有什麼問題嗎 20F 01-24 14:44
作者:
huan0 (A5)
27.242.231.31 (台灣)
2021-01-22 18:31:00 → KGarnett05: 公眾人物那就不可能完全一刀切說只能討論球場的事情, 34F 01-22 18:57
→ KGarnett05: 這不管在台灣還是國外都一樣 36F 01-22 18:58
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
223.136.217.6 (台灣)
2021-01-22 13:57:57 → KGarnett05: 直接對決了啊 132F 01-22 14:27
作者:
HSGJR77 111.254.164.253 (台灣)
2021-01-21 23:37:39 → KGarnett05: 就中職立場想爭取第六隊不侷限高雄,所以努力的方向不是專為高雄而改,高雄想爭取則是高雄可以提供什麼,有沒有吸引力這樣 55F 01-22 00:50
→ KGarnett05: 但扣掉六都+新竹,大概其他地方可能性也不大吧,所以也只是方向上,實務上還是先看高雄有沒有戲吧 59F 01-22 00:54
作者:
thnlkj0665 (灰色地帶)
218.35.163.74 (台灣)
2021-01-21 22:05:56 推 KGarnett05: TAKAKU 13F 01-21 22:18
作者:
murray (無)
123.51.148.40 (台灣)
2021-01-19 17:55:29 → KGarnett05: 等到有國際賽時,就等著看你怎麼處理跟最好夥伴的權益 140F 01-19 19:09
→ KGarnett05: 與利益問題了,畢竟這就是過去碰到的 142F 01-19 19:12
作者:
reggirt ( )
60.248.126.193 (台灣)
2021-01-19 09:13:41 推 KGarnett05: 全民打棒球電腦版台灣07年就出了 47F 01-19 13:54
作者:
u9300017 (載雨拾乘三)
111.242.125.122 (台灣)
2021-01-18 13:35:33 推 KGarnett05: 標準都是浮動的,最現實的就是你的價值有沒有高到搞一 102F 01-18 14:00
→ KGarnett05: 堆花樣,球團還要保你 104F 01-18 14:01
作者:
polanco (polanco)
42.74.56.150 (台灣)
2021-01-15 12:22:54 → KGarnett05: 還能換算更多東西嗎 9F 01-15 12:26
作者:
pennylook (沉睡的毛利小五郎)
101.10.108.84 (台灣)
2021-01-14 08:15:19 → KGarnett05: 有賺的年份也有虧損的年份,但以這樣投資規模,現在還不是一門好賺的生意,不然就不會到處點名找人玩,還沒幾個有興趣了 12F 01-14 10:29
推 KGarnett05: 中職解散,球員全部各自在國內外找棒球出路,應該9成 32F 01-14 11:40
→ KGarnett05: 以上拿不到現在薪資水準吧 34F 01-14 11:41
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
223.136.175.192 (台灣)
2021-01-13 22:23:34 推 KGarnett05: 大概價格有差吧 28F 01-13 22:48
推 KGarnett05: 預算上問題那還比較說得過去,如果真的是沒做棒球場草 36F 01-13 22:52
→ KGarnett05: 皮經驗硬上感覺很奇怪,找不到國外職棒做草皮的廠商來弄至少也請個顧問什麼的 38F 01-13 22:53
作者:
polanco (polanco)
223.138.125.209 (台灣)
2021-01-13 12:11:01 → KGarnett05: 就是商業角度就算大聯盟知道美國現況,開放一定會增加疫情,只要沒政府阻止,一定要開不然它先撐不下去,反正會怕的應該也不敢去看 33F 01-13 12:45
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2021-01-12 09:58:17 → KGarnett05: 幾歲就被描述成年紀大又禿頭 26F 01-12 10:07
作者:
audi86 (我勃起了)
223.137.178.19 (台灣)
2021-01-11 15:27:10 → KGarnett05: 有沒有差是看老闆看球迷,沒有絕對的,如果私德很差但球迷接受照樣是老闆的印鈔機,那當然被挺的機會大,相反已經沒辦法幫老闆賺什麼錢,那搞這些花邊出來,是嫌自己賺太多嗎 147F 01-11 19:01