作者:
thouloveme (赫赫)
223.137.123.173 (台灣)
2025-12-24 08:08:23 推 Malion: 藍白不分裂，賴清德有勝算？ 8F 42.72.56.167 12-24 08:36
推 Malion: 不會，至少比前一個好 16F 42.72.56.167 12-23 20:29
作者:
atliberty (正東十三海浬~~)
114.25.7.249 (台灣)
2025-12-23 20:19:24 推 Malion: Republic of China 8F 42.72.56.167 12-23 20:26
作者:
peter080808 (peter)
42.79.125.194 (台灣)
2025-12-23 16:59:44 推 Malion: 藍白是在野黨 6F 42.72.56.167 12-23 17:02
作者:
mana1993 (默莫)
182.234.75.199 (台灣)
2025-12-23 09:10:47 推 Malion: 說什麼顛倒是非的話，為什麼大法官要立院審查，為什麼要訂開會人數下限，通過門檻 52F 42.72.56.167 12-23 09:58
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.128.43 (台灣)
2025-12-23 07:22:28 推 Malion: 憲法寫著人民有創製，複決權，國民黨依照憲法訂立法律，民進黨可以擋看看啊，哈哈 9F 114.32.244.1 12-23 07:34
推 Malion: 黨大法官不顧專業，邏輯死去，只看立場，甚至還自己造法時，把複決權還給人民不是 64F 42.72.56.167 12-23 08:29
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
idontsuck (kurt angle)
223.141.217.186 (台灣)
2025-12-22 21:11:43 → Malion: 好像也不用修法耶，都可以自己「造法」把其他大法官排除了 7F 114.32.244.1 12-22 21:25
作者:
cunankimo (F5)
42.70.103.40 (台灣)
2025-12-22 20:21:16 推 Malion: 照樣造句：
那三個不是持反對意見被視為迴避，而是「死不違反現行法令」開會才被視為迴避的，去「違反生效法令的會議」開會的5名大法官也有1個反對啊 怎麼他就不會被視為迴避 16F 114.32.244.1 12-22 21:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ntpcgov (喵喵)
210.208.112.50 (台灣)
2025-12-22 15:14:10 推 Malion: 神靈吧 1F 42.72.56.167 12-22 15:15
→ Malion: 排除來排除去 4F 42.72.56.167 12-22 15:18
作者:
ttyui (ttyui)
101.8.139.154 (台灣)
2025-12-22 14:17:16 推 Malion: 不是有人做步態分析是同一人 8F 42.72.56.167 12-22 15:18
作者:
treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-12-22 15:14:40 → Malion: 違法的會議宣告的無效是有效嗎？何況就算不看新法，做成決議之時也是違反舊法啊？你說排除就排除喔？ 8F 42.72.56.167 12-22 15:21
→ Malion: 你要不要先宣告舊法無效，要不然在舊法條件下，沒資格開會宣告新法無效耶 16F 42.72.56.167 12-22 15:23
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
teeo (teeo逾200間中資企業列T )
1.173.64.63 (台灣)
2025-12-22 07:56:56 → Malion: 老實說找民主國家權威學者來背書，我還認為比較服眾，畢竟是自稱民主國家的台灣首創，總要人檢驗吧，ok的話可以推廣全世界 5F 42.72.56.167 12-22 08:36
作者:
Berotec (咦)
59.125.132.151 (台灣)
2025-12-21 17:17:14 → Malion: 本來大法官不足額問題就在總統不提出立院會支持的人選，整個責任錯置
總統是提名權，不是同意權，提出國會同意的人選是總統的責任，審查人選是人與否是國會責任 12F 114.32.244.1 12-21 17:28
作者:
didder (dider)
36.227.248.241 (台灣)
2025-12-21 17:15:19 → Malion: 以前趙高找一群人背書鹿=馬，有成功嗎？ 25F 114.32.244.1 12-21 17:26
作者:
tosay (12333)
36.230.177.187 (台灣)
2025-12-21 17:00:16 推 Malion: 這讓我想到，中國大陸一堆法學的挺專制
在民主憲政史上，這種世界創舉應該要在民主的學界上發光發熱才是，建議謀取全世界民主國家學者的支持跟背書 46F 114.32.244.1 12-21 17:23
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
118.231.137.10 (台灣)
2025-12-21 16:51:58 推 Malion: 創世界首例耶，要不要投稿期刊啊 18F 114.32.244.1 12-21 16:59
作者:
purplvampire (阿修雷)
123.193.232.80 (台灣)
2025-12-21 14:01:23 推 Malion: 最扯的是搞到人數不夠還能怪在野 2F 42.72.56.167 12-21 14:04
作者:
Borges (波波波波)
1.163.233.59 (台灣)
2025-12-21 09:06:44 推 Malion: 比較台灣這次憲訴法與德國國會縱火案： 28F 42.72.56.167 12-21 09:20
→ Malion: 納粹德國的國會縱火不是專制的結果，而是專制的「起點操作」；
台灣這次釋憲，在制度結構上出現了「同一 30F 42.72.56.167 12-21 09:20
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
leeiliang (lee)
101.10.10.104 (台灣)
2025-12-21 07:57:46 推 Malion: 感覺比總統大耶，賴清德能忍？ 2F 114.32.244.1 12-21 08:01
作者:
q347 (我家隔壁北川景子)
211.78.38.187 (台灣)
2025-12-21 07:44:36 推 Malion: 很好不是嗎，讓世界看見台灣
臺灣大法官領先世界民主國家，獨創見解嚇死你們，應該翻成多國語言，讓全世界膜拜 5F 114.32.244.1 12-21 07:58
推 Malion: 她們至少保住了臺灣法學的底限好嗎？
問題是賴清德不就積極行使行提名權，說真 9F 114.32.244.1 12-21 08:10
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
106.64.136.199 (台灣)
2025-12-21 01:33:22 推 Malion: 你要不要反過來問有沒有青鳥不支持的 14F 114.32.244.1 12-21 01:38
作者:
cloudsub (搞不懂)
36.230.25.99 (台灣)
2025-12-21 00:18:25 推 Malion: GPT: 台灣這次案例幾乎可以說是世界首例 19F 114.32.244.1 12-21 00:30
→ Malion: 違法組成憲法法院、少數人自行造法並作成違憲判決，在民主憲政國家中極為罕見。
台灣在世界民主史上又創下首例了耶 21F 114.32.244.1 12-21 00:30
… 共有 45 則推文，點此顯示
作者:
mattiswe098 (台中大仁哥)
101.8.79.47 (台灣)
2025-12-20 23:31:22 → Malion: 試試看啊，台灣人民很軟弱不是嗎 2F 114.32.244.1 12-20 23:32
作者:
zerobx (隨意)
61.228.77.221 (台灣)
2025-12-20 21:32:59 推 Malion: 主張幹掉中華民國，台灣獨立算？ 29F 114.32.244.1 12-20 22:11