作者:
Dix123 (小蔡)
111.241.87.173 (台灣)
2026-05-06 18:22:18 推 R2003: 毛姆爺爺的毒舌(?) 24F 05-07 20:31
作者:
gackt4102 (gackt)
125.231.80.98 (台灣)
2026-04-29 19:43:09 推 R2003: 樓上沒問題啊...委國9行政區+加拿大1州,總共60顆星...xd 4F 04-29 20:49
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
126.227.237.25 (日本)
2026-04-29 05:09:41 推 R2003: 雖然中間有穿插些過多男性視角的論點,但那是個人心得整體寫得不錯,有一套還算自洽的體系,推推
話說你既然可以寫出這種文章,在影集板還請多多發揮...而不是寫些高爭議且跟本文風格高度迥異的推文/文章 5F 04-29 13:54
作者:
Sana (靜止)
61.219.75.2 (台灣)
2026-04-29 10:04:06 → R2003: 先盤點長輩到底所有資產淨額在多少上下吧 1F 04-29 10:09
→ R2003: 1300+零零總總的其他扣除額大概門檻在2000上下吧
話說我不太懂a和b就是了... 3F 04-29 10:12
→ R2003: 當我樓上寫錯,一時腦袋短路,沒事我弄懂了
按原Po的淨額去看 6F 04-29 10:23
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Consta (我的 第六弄 與你同在)
223.141.167.149 (台灣)
2026-04-27 10:49:06 → R2003: 第四行有提到劇情,標題補個防雷喔
雖然這部也快十年了,但還是防一下比較好 2F 04-27 12:15
作者:
mysmalllamb (我的SM所有羊)
118.165.91.116 (台灣)
2026-04-27 00:00:04 推 R2003: 心得很有趣,不過單讀小羊大的文字,我有不一樣的看法~~
與其是說現代國家的無神論特性,更像是自我拋棄了對起源的 1F 04-27 00:12
→ R2003: 在某種意義下,"現代"國家都是一種帶有強烈基督宗教色彩中自然法傳統的產物 4F 04-27 00:14
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
mithralin (工口)
218.172.15.150 (台灣)
2026-04-24 16:59:12 推 R2003: 咦? 我們是豪門喔!? 2F 04-24 17:41
作者:
cy8285 (MARK0722)
223.136.98.134 (台灣)
2026-04-24 16:42:43 推 R2003: ERBD不能算是supranational institution
更遑論和EU類比
其信用評比那麼好主要是來自持股國家的優良評比
而非基於自身作為公股"銀行"的信用評比
所以其更像是一籃子的多國優良擔保 1F 04-24 18:16
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
ariachiang (arianna在2019~202)
123.204.8.182 (台灣)
2026-04-21 09:02:06 推 R2003: 雖然這齣有點莫名的硬要把議會塑造成"敵人"
但或許也可以窺測英國不同政黨下的農業政策是否有所差別 1F 04-21 09:03
推 R2003: 嗯嗯是地方議會我知道,但我指的不同政黨是在於S1-3跟S4-5剛好上頭換人了,不知道態度會不會有所轉變,有點好奇XD 5F 04-21 11:25
作者:
midas82539 (喵)
98.159.43.63 (泰國)
2026-04-19 12:46:03 → R2003: "公營事業的功能性越高,市場競爭的結果越少"
為啥跟總經的crowding out effect有點像 5F 04-19 12:55
作者:
yokann (有什麼是越大越好)
36.226.223.14 (台灣)
2026-04-19 11:56:32 → R2003: 本來就是客戶<-->銀行吧,哪是客戶<-->理專?
想想你總約定書的對方是誰?
客戶<-->理專更像刑事附民事的求償
客戶<-->銀行應該才會是真正的民事求償
至於銀行<-->理專,那是他們間的問題,跟本案應該無關 1F 04-19 12:43
作者:
arsl400 (dark hatter)
219.91.32.112 (台灣)
2026-04-17 22:55:02 → R2003: 分類啦...大家文就是閒聊,然後想聊劇情標題就要防雷 5F 04-18 00:22
→ R2003: ㄜ...啥叫做"分類是笑話"? 分類定義寫在第21條那麼明顯
板務這邊給大家方便,要一個月累積達3次無視通知才桶人
不是要讓你隨便用分類濫用這規定耶...
說被通知改分類次數的要不要看看大多都是誰發的... 28F 04-18 13:59
作者:
pacino (掃地僧)
36.230.9.217 (台灣)
2026-04-18 03:27:13 → R2003: 你不匯回來國稅局哪知道,但未來會不會簽更多CRS就不知道了 1F 04-18 05:13
→ R2003: 你不匯回來國稅局哪知道,但未來會不會簽更多CRS就不知道了 1F 04-18 05:13
作者:
arsl400 (dark hatter)
219.91.32.112 (台灣)
2026-04-15 20:57:04 → R2003: 分類不對...我看不出來你想"討論"啥
這篇頂多算是閒聊
你前一篇討論euphoria s3評價的就有一個議題,所以能用討論 5F 04-15 23:16
作者:
tiger2000 (tiger2000)
1.34.194.65 (台灣)
2026-04-14 23:04:38 → R2003: 分類是[討論]。[請益]是跟劇情無關,跟影劇製作本身的問題或請板友推薦
麻煩更改一下,謝謝 1F 04-14 23:10
作者:
kkaicd1 (夏天的熱浪)
211.223.150.196 (南韓)
2026-04-09 23:09:55 推 R2003: 金馬沒搶到這場...哭
只能等日後上映再去看了... 2F 04-10 03:05
作者:
anonymitet (惡魔157)
45.148.10.217 (荷蘭)
2026-04-05 16:30:50 → R2003: 要問劇情的話,標題請防雷 6F 04-05 19:23
作者:
yousking (京)
118.165.31.22 (台灣)
2026-04-04 18:33:52 噓 R2003: 不要自己陰謀論好嗎...
Super PAC就超巨的政治行動委員會而已
各黨總統或參眾候選人都能有也會有...好嗎
而且這些反而都是要揭露資料、金流更明顯的
假設真有陰謀論好了,他們會白癡到用這種方法 15F 04-04 20:12
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
R2003 (費邊)
27.51.27.127 (台灣)
2026-04-03 00:53:35 → R2003: 其實去年底就有一波,一些大板有推不同的掃蕩機制
而這些帳號背後不法就試圖用各種測試繞過,雙方相互角力中**掃蕩機制大概是上月還二月推出的,大概這樣才會近期湧出另外也瘋狂按熱門看板順序一路向下洗就是
這大概代表本板近期人氣有上升嗎 (逃.... 2F 04-03 12:19
作者:
Z97616 (吳Z)
82.140.187.6 (立陶宛)
2026-04-01 18:26:47 → R2003: 3樓推文釣魚,4、5、6樓上鉤
因跟本心得或本板無關,備存後依板規29.1刪除推文 3F 04-01 23:43
作者:
pinestudy (子朝)
101.8.157.197 (台灣)
2026-03-31 17:05:09 推 R2003: 等於Piastri吃了5次漢堡(?) 6F 03-31 21:26
作者:
l81311i 111.249.243.39 (台灣)
2026-03-31 00:43:43 → R2003: 阿巴斯表示: 你看到鬼嗎? 我在伊朗不也好好的
哪有得獎電影都不在伊朗拍這件事... 9F 03-31 03:00
作者:
liam185 (阿鬼退散)
1.162.25.113 (台灣)
2026-03-30 21:26:34 推 R2003: 先忽略買產品要至少能自己判斷一小部分這件事以外
過去三個月不是有兩個月是某種意義上的系統性危機嗎
戰爭這種超高不確定性,本來短期市場未消化完前,對資產
就是有高風險啊,不然為何成熟歐洲跌、前緣越南也跌
最近一直推銷怎麼回,兩種,1是跟他講不要再推銷後封鎖他, 9F 03-30 23:32
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ritasu (California girl)
219.71.114.74 (台灣)
2026-03-30 14:44:31 → R2003: 信用卡約定條款第16條就寫得清楚不會退了...
辦卡時沒仔細看啊...
還是簽名一路簽下去、每個都勾同意
第十六條(國外交易授權結匯)
一、持卡人所有使用信用卡交易帳款均應以新臺幣 42F 03-30 15:54
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
howdie824 (Finn the human)
36.226.178.8 (台灣)
2026-03-29 17:47:27 → R2003: 換個分類喔~~[請益]是跟影集劇情無關的問題例如製作/DVD
或請板友推薦
請教劇情相關問題請用[討論]或[閒聊],要記得標題防雷~~ 1F 03-29 17:50
作者:
dog552266 (渡鴉)
114.47.26.135 (台灣)
2026-03-25 22:37:17 → R2003: 這算閒聊,這不是情報,分類錯誤 1F 03-25 22:50
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.17 (台灣)
2026-03-25 07:57:40 → R2003: 注意這篇是無雷文喔... 11F 03-25 22:48
作者:
arsl400 (dark hatter)
219.91.32.112 (台灣)
2026-03-24 10:20:25 推 R2003: 在文章跟個人看法間放個---做分段標記會更好
我就是指那個最後一段,話說opinion就是個人看法...
"這篇文章對諾里斯的評價相當辛辣但也很有深度"...???
記者會寫文章最後評價自己的文章很有深度?
你給的連結原文,最後一段翻譯應該會停在"那不過是場電影" 3F 03-24 11:49