作者:
majorlazer (喔咿喔)
223.137.247.164 (台灣)
2025-11-12 19:23:33 → Rogozov: 上全幅比較合理 選那台就看你喜歡 各家各有特色 33F 11-13 01:50
作者:
psalmi23 (相忘於江湖)
49.218.141.211 (台灣)
2025-11-12 13:13:14 → Rogozov: 感覺你的兩組機身都配這種三元鏡都是有點頭重腳輕
如果都要配三元那A74 vs Z5 會比較適合 9F 11-12 18:09
作者:
clark86913 61.218.61.96 (台灣)
2025-11-11 15:33:25 → Rogozov: 我也覺得可以收一台二手GR試試看自己到底還愛不愛拍照
喜歡的話 買台EP7就很輕了 25F 11-12 09:53
作者:
sht0112 (萬年魯蛇蛇)
111.71.212.214 (台灣)
2025-11-07 19:05:14 推 Rogozov: 很好看 7F 11-08 09:59
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
122.117.26.127 (台灣)
2025-11-06 14:30:43 → Rogozov: 願意給新鏡頭還是好事啦
不過canon可不可以不要再給低階RF鏡外對焦的弱慢STM了
各家競品連中國鏡都很少這樣的 就canon給你一整排沒得選希望至少這顆不要再給這種蛋疼配置了..
不過R6iii催到32MP居然readout 還可以這麼快 41F 11-06 18:23
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
RieX (呵呵狗)
39.15.25.102 (台灣)
2025-11-06 00:13:03 推 Rogozov: 照片很強 文案很哭 開始習慣了XD 15F 11-06 09:18
作者:
clb (0-0)
140.113.205.105 (台灣)
2025-11-02 15:12:17 → Rogozov: 夠不夠用看人啊 你吃泡麵夠不夠好吃還是要上餐廳是自己要決定吧 45F 11-02 21:00
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
1.163.126.144 (台灣)
2025-10-31 17:44:18 → Rogozov: 新的這顆1.2pro 好像滿厲害 但是考量到重量跟二手市場
我會高度傾向選sigma 不管收二手或是轉賣都會簡單的多
如果你買了56f1.4還是覺得背景不夠TM糊 那直接跳FF省事 1F 10-31 18:49
作者:
shoko0712 (飛翔之子)
36.228.76.24 (台灣)
2025-10-29 09:44:14 → Rogozov: 1.我認為差超多 17-70是APSC變焦鏡皇 你換成小光圈kit
絕對差超多 光圈小沒有淺景深對新手拍照很容易有挫折感 3F 10-29 10:08
→ Rogozov: 買相機保值性不是重點 因為1.你買的都是平價器材 汰換快過幾年就不值錢了(kit更是買到手就不值錢了根本沒人要收)2.相機是電子設備 保值性本來就差 保值的是高級鏡頭 9F 10-29 10:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
csscaoc (阿不啾)
60.251.152.243 (台灣)
2025-10-22 11:04:00 → Rogozov: C當主力我覺得操縱性跟EVF還是有差吧 也缺乏全機械快門當然每個人需求不同 有的人OK 有的人沒辦法 4F 10-22 11:35
作者:
msis20 (Hi~)
220.136.211.213 (台灣)
2025-10-16 10:02:03 → Rogozov: 同意手震 14F 10-16 13:14
作者:
wolfjk (一介凡狼)
111.82.210.190 (台灣)
2025-10-16 12:29:54 推 Rogozov: 1650有防塵滴讚讚 1F 10-16 13:12
作者:
azusa5526 (icewine)
59.120.52.124 (台灣)
2025-10-09 14:40:36 推 Rogozov: 我覺得你問題寫得很好啊 應該是做了不少功課
回答你的一些概念 1.買新不買舊在相機算部分成立 相機的電子性能進步快但是畫質進步慢(而且絕大多數受到鏡頭主宰以你的拍攝需求(都是靜物)沒有一定要最新的 寧可留預算給鏡頭 打光設備 背景布等等 23F 10-09 18:33
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
b77889999 (mikomiko35P)
180.177.205.7 (台灣)
2025-10-08 19:07:12 → Rogozov: 同樓上 一顆鏡頭好壞不是只有光圈 建議先買FE 85 1.8
不貴 二手流通量大 不算大顆 FF的85f1.8景深其實就很淺了 14F 10-09 03:12
作者:
msis20 (Hi~)
101.10.244.233 (台灣)
2025-10-08 17:36:52 → Rogozov: 基本上索尼的IBIS不行應該是網路上滿有共識的 16F 10-09 03:10
作者:
lucaz (路卡大名)
101.3.38.123 (台灣)
2025-09-30 02:23:59 → Rogozov: 看不出有什麼好處 1750sonyalphablog只給** 代表適合33mp餵不飽60mp 況且你要工作用 搞這樣就省到一萬沒什麼效益搭A7R5更顯得怪 如果很缺錢又不用高畫質 乾脆全部清掉
買二手A73+1750 省更多
不然很像開保時捷結果為了省錢要拔輪胎賣掉換國產胎... 24F 09-30 19:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
carolyeng (極限菜菜子)
220.143.153.80 (台灣)
2025-09-29 17:55:43 → Rogozov: 18-50 輕便 畫質也很不錯 1F 09-29 18:14
作者:
Notevenclos3 (六文錢)
59.125.132.244 (台灣)
2025-09-19 16:53:23 → Rogozov: 擠爆牙膏可能性應該很低...拖這麼久就是關稅導致市場不穩而已 索尼有好用之處啦但尿性要改是不太看好 47F 09-20 13:22
作者:
madrabbit (狂兔)
101.10.221.201 (台灣)
2025-09-16 14:51:02 → Rogozov: 最好比m43小的等於m43啦 54F 09-17 11:02
→ Rogozov: RF真的不要想了 C擺明吃定你 要副廠就果斷跳吧 25F 09-17 10:59
作者:
gary5034 (想跟蘿莉生孩子)
111.240.197.251 (台灣)
2025-09-15 00:09:14 推 Rogozov: R8建議改成28-70 不然你配的那顆畫質很破 5F 09-15 09:43
→ Rogozov: 現階段RF我是覺得除非有錢上好鏡頭不然挺尬的 擺明吃定你 7F 09-15 09:44
→ Rogozov: S家的話以你的預算a6700吧一樣配Sigma1850 11F 09-15 09:46
→ Rogozov: 長焦我沒在用不過聽說70-350G畫質很不錯
追求更高畫質z5ii 追求輕巧6700 大概是這樣 13F 09-15 09:48
作者:
atlaswhz (王仔)
114.137.43.250 (台灣)
2025-09-13 09:15:36 推 Rogozov: 如果拍照的話 好用比好看重要 如果當裝飾那就反之XD
都是好機子啦 應該看那家缺點你最不能接受 索尼就是操縱性差 佳能就是缺輕便定焦鏡跟副廠鏡 尼康是缺輕便機身 35F 09-13 20:02
作者:
growl (GROWL)
61.231.2.69 (台灣)
2025-09-01 19:31:38 推 Rogozov: 推 好好看
看著系統逐漸邁向死亡真的是種很惆悵的心情 19F 09-02 14:33
作者:
konwewe (睡覺好舒服)
39.9.196.42 (台灣)
2025-08-27 12:22:03 推 Rogozov: 真的讚 3F 08-27 13:17
作者:
ray90910 (Blackbird單純好奇,我只)
42.70.73.17 (台灣)
2025-08-22 12:39:25 推 Rogozov: 好猛 還是內變焦 9F 08-22 13:27