作者:
XDGEE (XDGEE)
180.198.62.190 (日本)
2025-12-31 23:49:15 推 Terminals: 你不給人家這種待遇以為人家很想回鍋嗎？巨星挑電影不是片酬超高待遇夠好的商業（爛）片，要不就是不計片酬的超棒角色最好還能撈個奧斯卡獎 3F 01-01 01:07
作者:
callhek (貓貓仲介商)
125.227.29.30 (台灣)
2025-12-31 11:01:24 推 Terminals: 77-49次
真實的人生是大多數的日常你每天都
在體驗，而不是出國那幾天的非常態
歡愉…我一直覺得為什麼出國會被說
成是「體驗人生」的代表事件 44F 114.42.128.72 01-01 00:51
作者:
XDGEE (XDGEE)
180.198.62.190 (日本)
2025-12-31 23:50:30 推 Terminals: 那種片酬就佔1/4拍片預算的巨星的確是以後很難有了以前就算是劇情片或喜劇片只要是那些大明星演也可以有超高票房 17F 01-01 00:59
推 Terminals: 阿湯哥的主要觀眾世代群也老了，他的時代本就漸漸退去，就像自然老化一樣。 就像我學生時代也只聽過 32F 01-01 02:34
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
kzlivetune (只是個優質粉絲)
59.120.212.145 (台灣)
2025-12-31 01:05:29 推 Terminals: 21歲就買股的人大多是有福的 100F 12-31 09:06
推 Terminals: 我是覺得原po可貴的地方是年紀輕輕但沒有拿靠爸媽的錢過度玩樂揮霍、交友沉迷於誘惑，而是專注於理財、把爸媽給他的錢變大，這是好事。
脆上多的是拿爸媽的錢炫車炫出國炫精品，沒有不好 103F 12-31 09:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
114.47.208.89 (台灣)
2025-12-30 20:00:15 推 Terminals: 其實以現在的科技真要弄張比真圖還
真的假圖很容易 186F 114.42.128.72 12-30 22:17
作者:
zxcvbnm6102 (zxcvbnm6102)
1.172.248.134 (台灣)
2025-12-27 12:36:44 推 Terminals: 30歲這樣很不錯～ 25F 12-27 13:10
→ Terminals: 照這樣好好規劃基本上40歲就很好過，時間就是站在年輕人這一邊XD 28F 12-27 13:11
作者:
a1280547 (IQ80的知識綠)
49.216.167.180 (台灣)
2025-12-25 17:03:21 推 Terminals: 高房價只是更放大少子化的現象而已不是唯一因素，
越文明的社會本就越往少子化發展，男女價值觀已改
變，想當種豬生四五胎沒人擋你好嗎，很多有錢人也
沒生那麼多你怎不問問他們為什麼生那麼少？別成天
只會鞭撻多數中產不爭氣才買不起，你的爭氣比得上 25F 12-25 18:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Lyon718 (獅仔)
49.159.180.170 (台灣)
2025-12-24 20:57:31 推 Terminals: 男人有錢就是要富養自己滋潤自己 298F 12-25 00:14
→ Terminals: 你現在很年輕 只要不太離譜做什麼都合理，時間是站在你這邊的～ 301F 12-25 00:15
→ Terminals: 就連賭博也是你最有資格XDD 但總有一天要收心XD 304F 12-25 00:16
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
42.77.173.10 (台灣)
2025-12-24 10:02:37 推 Terminals: 台灣才多大，2300萬人真的不夠擠嗎？生活品質還不
夠糟嗎？
暴民還不夠多嗎？
所以有房+收入高+時間多但不想生的請問這種人佔全
台灣多少%? 219F 12-24 13:28
作者:
attempt (王小基)
27.51.43.42 (台灣)
2025-12-23 16:14:19 推 Terminals: 人多地方不要去通常是指大多數的個股吧，連你朋友都在討論哪支漲很多的時候通常都已經很高了
沒那麼多能早早逢低部局賺到高價差的神人，有的話那麼好抓的話我幹嘛還傻傻還買0050？ 117F 12-24 01:05
作者:
nisi0773 (深知身在情常在)
118.167.17.137 (台灣)
2025-12-22 19:58:45 推 Terminals: 想到嚴凱泰一家從祂父母到祂，再想到納智捷…還真是不免有些心酸，雖然車子評價不好是事實。 35F 12-22 22:06
作者:
nisi0773 (深知身在情常在)
118.167.17.137 (台灣)
2025-12-22 19:12:43 推 Terminals: 畢竟0050跟0056是紮實經歷過長時間考驗的，也早就有一批人從中受惠已久 72F 12-22 21:34
作者:
aj4rm6 (沐焗)
124.218.132.66 (台灣)
2025-12-22 00:26:57 推 Terminals: 版上這件事根本不需要看過大濛，我也沒看過，這件事根本不在大濛這部電影內容身上，它只是一個引出這次紛爭的導火綫而已
實際上這問題早就積累已久… 686F 12-22 13:20
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
111.249.142.191 (台灣)
2025-12-21 10:50:31 推 Terminals: 我是覺得新聞還是可以發，只要是電影相關的，但可以針對底下亂鬧不好好討論的推文檢舉水桶，若只針對大濛的新聞「不能再發」理由是宣傳夠久了…這恐怕難以服眾。 318F 12-21 21:39
推 Terminals: 至今沒看過大濛，不予置評無喜無惡，還是請版主三 595F 12-21 23:05
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Articuno (口袋宇宙猴子退散)
101.10.165.180 (台灣)
2025-12-19 17:31:28 推 Terminals: 蠻多演員是不會看自己演的戲的，很多歌手也不聽自己的歌XD 5F 12-19 20:44