作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
42.73.241.196 (台灣)
2026-01-15 13:42:02 推 a2379928: 我以為未成年子女犯錯，家長才需負責任耶。在青鳥的眼中，成年子女犯錯，家長也要連帶處罰？ 25F 101.8.129.73 01-15 13:51
作者:
yokann (有什麼是越大越好)
118.231.201.65 (台灣)
2026-01-03 11:01:09 推 a2379928: 有用呀，1997年白曉燕案件，造成的當年縣市長選舉DPP史無前例狂贏，甚至北台灣攻下一大片，你說有沒有用？ 11F 101.8.132.148 01-03 11:10
→ a2379928: 不過當時不會貼說是哪個黨的標籤啦，但當時風向可是直接把治安差的罪責怪到中 15F 101.8.132.148 01-03 11:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
saufu08 (saufu)
101.10.3.132 (台灣)
2026-01-03 10:50:35 推 a2379928: 新潮流的爛個性一直以來就是這樣，什麼全部都要。難怪民進黨內其它派系一直對新潮流很反感。 7F 101.8.132.148 01-03 10:55
作者:
a2379928 101.8.132.148 (台灣)
2026-01-03 10:38:49 → a2379928: 世界上各國憲法法庭普遍都有最低人數開會門檻，只有台灣沒到門檻可以開會的
新的憲訴法規定要10人，那就應該補齊10人。問題就在賴清德太強硬了，只想全部提名自己的人。青鳥不怪賴清德的爛個性 16F 101.8.132.148 01-03 10:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
vava5566 (開心)
111.82.225.248 (台灣)
2025-12-17 11:28:46 推 a2379928: 我根本不會想砍看退休那些人的錢，因為18%已經落日了，說真的在領18%的人也不多，我只覺得政府應該專案處理，補貼這些人。將這些人跟其他軍公教的公保區隔開 1F 101.8.91.58 12-17 11:31
作者:
cg323 (古今多少事 都付笑談中)
122.118.145.148 (台灣)
2025-12-17 00:17:39 → a2379928: 我支持年改停砍呀，民調顯示支持的人佔多數，支持很奇怪嗎
至於助理費修法，陳玉珍提的方式的確不妥，但是助理費的確要修法。高院都說幾乎所有立委助理費都報好報滿，你不修法 3F 101.8.91.58 12-17 00:28
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
a2379928 101.8.138.65 (台灣)
2025-12-16 14:51:35 → a2379928: 已經反咬了呀，那個辦公室主任就說她之前在李俊邑辦公室就是這樣管帳的，請問檢察官有起訴李俊邑嗎？有做任何調查嗎 17F 101.8.138.65 12-16 15:00
→ a2379928: 都已經明確指出之前在李俊邑那裡就是這 25F 101.8.138.65 12-16 15:02
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
HisVol (他的體積)
223.140.14.38 (台灣)
2025-12-14 21:38:22 推 a2379928: 只有青鳥的平行時空下，軍公教的現職會反年改停砍 16F 101.8.138.65 12-14 21:56
→ a2379928: 你有看過年輕勞工，因為退休勞工領到勞保要破產了，所以支持砍勞保的錢嗎？ 就算有這樣的人也非常少 19F 101.8.138.65 12-14 21:58
作者:
ll6a (老成a~)
122.100.84.238 (台灣)
2025-12-14 14:56:22 推 a2379928: 一堆青鳥傻傻的，行政院每年上百件的法案都要立法院幫忙通過，跟立法院鬧翻根本政府都沒辦法運作了。 5F 101.8.138.65 12-14 15:06
作者:
a2379928 101.9.97.157 (台灣)
2025-12-14 14:22:53 → a2379928: 看留言，所以青鳥也根本知道倒閣毫無意義，除非民進黨勝選，不然倒閣解散國會就是白忙一場而已 16F 101.8.138.65 12-14 14:26
作者:
a2379928 101.9.35.202 (台灣)
2025-12-14 08:25:38 → a2379928: 大法官也是賴皇提名的 4F 101.9.35.202 12-14 08:33
→ a2379928: 倒閣後行政院長下台，繼續換個橡皮圖章執行賴皇不副署的原則。然後繼續倒閣，一直選到DPP贏，好呦 8F 101.9.35.202 12-14 08:34
→ a2379928: 倒閣後行政院長下台，立院重選呀，不就 14F 101.9.35.202 12-14 08:39
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
shohei5566 (歐他尼)
218.166.159.68 (台灣)
2025-12-13 10:18:16 推 a2379928: 看基金的損益狀況才對吧，為什麼是看領多少來決定要不要砍？ 12F 101.8.135.57 12-13 10:31
作者:
danny2451 (danny2451)
58.115.149.98 (台灣)
2025-12-13 10:08:59 推 a2379928: 當然是倒閣完換個橡皮圖章當院長，然後繼續大罷免不2.0，一路搞到2028 25F 101.8.135.57 12-13 10:29
作者:
jackie0414 (哇哈哈)
42.78.149.212 (台灣)
2025-12-13 10:15:10 推 a2379928: 以前支持年改的軍公教多的事，發現被民進黨騙了之後，現在誰害支持年改繼續砍 14F 101.8.135.57 12-13 10:26
→ a2379928: 打錯字，是軍公教現在誰還支持年改繼續 17F 101.8.135.57 12-13 10:27
作者:
a2379928 101.8.135.57 (台灣)
2025-12-13 07:49:09 → a2379928: 1樓就是標準造謠不用負責的典範，到底誰退休領的比在職多啦 4F 101.8.135.57 12-13 07:52
→ a2379928: 年改停砍後，年資25年退休，所得替代率54%。年資30年退休，所得替代率61.5%。年資35年退休，所得替代率69%。年資40年退 9F 101.8.135.57 12-13 07:58
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
minjindon (中間選民)
181.94.226.4 (巴拉圭)
2025-12-13 07:18:52 推 a2379928: 羨慕嗎？那就快去考 5F 101.8.135.57 12-13 07:23
作者:
MeiHS (雖然失望 還是得往前看)
1.169.84.173 (台灣)
2025-12-12 23:28:56 推 a2379928: 所以勞保2031年要破產了，現職勞工沒機會了，請問勞保要去哪裡挖洞？ 21F 101.8.135.57 12-12 23:33
作者:
a2379928 101.8.135.57 (台灣)
2025-12-12 22:54:28 → a2379928: 沒有說要勞保倒，而是政府應該要很負責任的審查每個勞保投保的人是否有工作事實，然後投保%數比照公保，這些明明可以 8F 101.8.135.57 12-12 23:00
→ a2379928: 做，但是政府不想做，因為怕得罪人。不想做導致勞保投保上限一直無法提升就算 12F 101.8.135.57 12-12 23:00
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
a2379928 101.8.135.57 (台灣)
2025-12-12 18:28:40 → a2379928: 那位在噓的hulu，我幫你查好資料了，或許你可以幫我補推一下 51F 101.8.135.57 12-12 19:02
作者:
a2379928 101.8.135.57 (台灣)
2025-12-11 21:41:01 → a2379928: 沒救那能怎麼辦呢？ 半導體這種高端產業，本來需要的人就很少。3%的從業人員，市值竟佔40%。台灣應該要感謝這些所謂的爛產業，養活了大部份的勞工。 9F 101.8.135.57 12-11 21:56