作者:
ZMittermeyer (ZM)
223.136.187.50 (台灣)
2019-09-05 20:53:20 → abyssa1: 滿中肯的 淺藍欣賞柯的也不少只是沒投他 54F 111.241.123.124 (台灣) 09-05 21:39
作者:
MPSSC 60.248.203.163 (台灣)
2019-09-05 15:57:16 → abyssa1: AIT的意思是國軍主動要買 美國審核ok 不是美國強迫推銷 只是柯故意曲解成美國認為不該買 48F 223.136.181.34 09-05 16:10
→ abyssa1: 美國向來不會主動「要求」台灣買,頂多是給優先建議採購參考清單 62F 223.136.181.34 09-05 16:13
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ericisfish (統一懶全)
36.237.129.176 (台灣)
2019-09-05 15:32:38 推 abyssa1: 三軍統帥還是有必要設法維持各軍種士氣 108輛戰車佔台灣軍事預算零頭而已 10F 223.136.181.34 09-05 15:36
→ abyssa1: 108台M1A2能換幾架F16V? 30F 223.136.181.34 09-05 15:41
→ abyssa1: 照預算比例看也就16架F16V的錢 F16V多買16架,不買M1A2繼續用越戰古董,柯認為這 40F 223.136.181.34 09-05 15:44
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
223.139.64.195 (台灣)
2019-09-05 13:15:41 → abyssa1: F16 2400億 M1 600億 潛艦國造預計5000億 師傅覺得這樣不是海空軍優先?智商157的判斷是陸軍優先?
現行M1案在台灣的國防預算就是低順位渣渣等級 264F 223.136.181.34 09-05 15:19
作者:
nelsonxx (阿沙布魯)
59.120.137.98 (台灣)
2019-09-05 14:22:11 噓 abyssa1: 空軍F16 2400億 陸軍M1 600億 潛艦國造預計20年5000億 柯覺得這樣是誰優先? 這樣能解讀成陸軍優先可能要智商157才辦得 113F 223.136.181.34 09-05 15:17
→ abyssa1: Sorry 不是噓原po 117F 223.136.181.34 09-05 15:18
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.33.150 (台灣)
2019-09-05 12:06:15 → abyssa1: 不是不願意選 是不願意幫你當砲灰 136F 111.71.41.111 09-05 12:26
→ abyssa1: 柯根本沒看到核心問題 想安逸只是搪塞你的藉口 139F 111.71.41.111 09-05 12:27
→ abyssa1: 韓如果發言說大家都想安逸 不願承擔競選副總統挑戰 不知道會被酸成怎樣 155F 111.71.41.111 09-05 12:31
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.12.4.4 (台灣)
2019-09-05 11:11:19 → abyssa1: 郭王柯-郭=王柯=0.6 40F 223.137.181.221 (台灣) 09-05 11:44
作者:
TaiwanTeam (台灣隊)
111.242.211.34 (台灣)
2019-09-04 21:03:08 推 abyssa1: KMT肯定查過啊 不然2012還需要宇昌案嗎 15F 223.140.32.206 09-04 21:07
作者:
ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
115.82.69.53 (台灣)
2019-09-04 19:40:55 → abyssa1: 陸軍已經從50萬人裁到現在剩10萬了 83F 223.140.32.206 09-04 20:42
作者:
UbaldJimenez (Uball)
1.162.218.80 (台灣)
2019-09-04 15:08:30 推 abyssa1: 傢俱裝潢也要成本也有需求 不覺得二房東有什麼問題 這是市場機制 253F 223.140.32.206 09-04 17:01
作者:
amoyui (clom)
49.214.204.50 (台灣)
2019-09-04 16:34:55 → abyssa1: 台灣醫療是便宜不是先進 81F 223.140.32.206 09-04 16:54
作者:
Tosca ( )
61.227.16.103 (台灣)
2019-09-04 16:20:30 推 abyssa1: 以後台灣會講越南話的會比講客家話的還多,應該不用太久,再久一點中國就沒立場說同文同種了,新南向的一環。 87F 223.140.32.206 09-04 16:43
→ abyssa1: 看看席丹 歐洲足球基本上大半都靠外國移 98F 223.140.32.206 09-04 16:46
作者:
l81311i 1.169.95.57 (台灣)
2019-09-04 15:54:28 推 abyssa1: 推 本來就各軍種要都有 陸軍不反攻大陸數量不用多 但基本戰力要維持 不可能陸軍放空只靠海空軍 39F 223.140.32.206 09-04 16:33
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2019-09-04 14:42:20 推 abyssa1: 100輛M1的費用大概也只能多買10架F16V 經費配置我認為是合理的 空軍堪用的F16之後會超過200架,與其多10架戰機,不如少買幾架然後給陸軍一些跟得上時代的產品,不然裝甲部隊恐怕心態都自暴自棄了。 18F 223.140.32.206 09-04 14:49
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.228.11.109 (台灣)
2019-09-04 12:27:35 → abyssa1: 戰車升級就沒沒別的選項 20年來都在等美國點頭 32F 223.140.32.206 09-04 13:26
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
218.164.104.148 (台灣)
2019-09-04 12:56:56 → abyssa1: 一千億研發出來的 上戰場像玩具吧 52F 223.140.32.206 09-04 13:18
作者:
Fant1408 ( )
223.136.63.15 (台灣)
2019-09-04 08:15:12 → abyssa1: 韓國瑜在國防論點都沒柯誇張 5F 223.140.128.163 (台灣) 09-04 08:17
→ abyssa1: 檯面上的政治人物只有柯在反軍購吧,不愧是157,思考和常人都不同。 9F 223.140.128.163 (台灣) 09-04 08:22
作者:
driftingjong (長空浪子雁)
122.146.69.8 (台灣)
2019-09-04 02:49:37 → abyssa1: 相信民眾黨不分區名單會很震撼 不知道哪種震撼就是 92F 223.140.128.163 (台灣) 09-04 08:09
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.162.222.117 (台灣)
2019-09-04 01:49:53 → abyssa1: 不見得不比葉克膜易懂 好饒口什麼意思? 221F 111.241.163.158 (台灣) 09-04 02:27
→ abyssa1: M1原本實力99分 在台灣只剩90分,但跟現在的40分比起來依舊是大升級,且面對敵軍80分的武器有優勢,即使難發揮實力但還是首選。 523F 223.140.128.163 (台灣) 09-04 08:26
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
limitex (界王)
220.136.117.198 (台灣)
2019-09-03 22:29:53 → abyssa1: 地形破碎是講西岸多河流切割 213F 111.241.163.158 (台灣) 09-04 01:10