作者:
abtgt (也無風也無晴)
223.138.166.197 (台灣)
2025-08-06 19:09:14 → bndan: 2手車預期大利空阿= = 當然先清倉 17F 08-06 19:42
作者:
troy30408 (南宮洛)
60.250.89.91 (台灣)
2025-08-06 16:37:37 → bndan: ...用營收來看是有其價值沒錯 但"影響力"應該是看淨利和匯損的關係吧?
稅後淨利1.74億元<- 從這來看 這匯損可大了吧 = =別忘了 匯率爆漲也才10% 用營收看 假設全收美金又沒避匯損的操作 那就是算出10%而已 算這值能吃嗎? 10F 08-06 17:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ULTIMA1002 (晚點再說)
101.12.162.70 (台灣)
2025-08-06 15:11:38 → bndan: 個人看法 $$會使人轉彎 拉一堆錢 如果真有分下去包含關稅還真眾生平等定額發現金下去..這買人心的情況要不支持難阿..大概鐵DEI的才能扛的住吧... 47F 08-06 15:35
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2025-08-06 11:56:58 → bndan: 都談好了延長啥? 要延也是針對特定幾國吧 = = 134F 08-06 14:46
作者:
little10606 (瑋狗)
23.248.176.138 (台灣)
2025-08-06 14:28:45 → bndan: 營業員如果認真把關開額度 你就會看到滿滿的申訴要換營業員 =_= 這是競爭問題 52F 08-06 14:49
→ bndan: 然後還有一種 跟車業務很像的情況 就是新加進來拼命找人開帳戶 折讓給滿 額度開好開滿 任內都沒事 然後人走了..這些鍋發生事要算誰的 XD? 好處沒有壞處一 61F 08-06 14:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mrp (小生)
39.9.39.153 (台灣)
2025-08-06 12:18:37 → bndan: 許多重要的生活和投資原則 <- 推這句 台灣一堆有資產的之所以發生富不過三代 就是這句話的問題 但認真說也許那堆累積財富的上一代也不是沒教下一代 是沒能力教 因為他們的資源累積是純粹時代財 他們自己可能都不知道為什麼 = = 98F 08-06 14:40
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
linwuno 220.130.33.40 (台灣)
2025-08-06 10:21:43 → bndan: 有錯 因為不爽可以選擇放棄美國市場 至於放棄美市場和繳一堆錢哪個好 就看了 能吃草的應該都沒差 不能吃草的 應該都會GG叫 31F 08-06 11:37
作者:
ejeanstone (獅泉七元帥首席-疾風之狼)
122.118.43.44 (台灣)
2025-08-06 09:43:30 → bndan:
25F 211.75.130.241 08-06 10:03
作者:
yingjeou (英九)
123.195.76.97 (台灣)
2025-08-06 08:59:16 → bndan: 在錢面前有道德? = = 別說日本人 是人都沒戲好嗎 111F 08-06 10:00
作者:
qazxc1156892 (QQ)
114.136.208.211 (台灣)
2025-08-06 08:57:34 → bndan: 投資項目被指定 9成利潤歸美 這種投資本來就不是常識內的投資 XD 20F 08-06 09:07
→ bndan: 台G那1650E 至少還真算投資 因為要擴美廠用的... 23F 08-06 09:08
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2025-08-06 07:29:24 → bndan: 別用批評看待他國內部勢力 = = 說白點 民主要出現什 330F 08-06 09:14
→ bndan: 麼消滅什麼 都只是純粹該國人民在投票就能做到的... 333F 08-06 09:15
→ bndan: 哪怕日後美國選出個比老2大小的黨 那台灣甚至全世界吞也要吞下去 甚至還要出老2周邊商品賺錢呢 = =
抗中保台一回事 重點是過度偏了 保持舊勢力(DEI)的 335F 08-06 09:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
DavidLee42 (大衛李)
114.136.178.183 (台灣)
2025-08-05 17:30:48 → bndan: 基本上只要警方不出動 你只能用非法的方式來解決..= = 17F 211.75.130.241 08-05 17:43
作者:
adoniscomes (adonis)
61.227.45.80 (台灣)
2025-08-04 21:00:46 → bndan: ...噓的不知道如果政府是政府扛或是募來的非美資產最後還是要跟政府兌鎂出去 這結果還是抽台灣美金阿除非是私企動用自己的美金資產 = = 不然最後爆抽國家美金結果一樣阿... 242F 08-05 00:28
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2025-08-04 18:31:10 → bndan: ...4000E鎂投資? 沒有中間一點的選項? 這個超慘的耶 45F 08-04 18:40
→ bndan: 別說15了 就算20% 給一堆但不要限4000E"鎂"投資 都 47F 08-04 18:40
→ bndan: 還有討論空間 但哪怕15% 要4000E鎂投資 這太慘了... 50F 08-04 18:41
→ bndan: 4000E鎂部份對等台幣資產 但限每年轉移美金量 這也 53F 08-04 18:41
→ bndan: 還行..反正不要直接數年甚至短時間抽4000E鎂都還能 63F 08-04 18:42
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
kamelot 42.70.42.52 (台灣)
2025-08-04 18:13:48 → bndan: 同樣邏輯 你投資輸給通澎=家裡有礦一樣會縮小到燒完 4F 08-04 18:30
→ bndan: 所以正確的說法應該是 只要你沒能力投資贏過通澎你就沒資格退休才對 XD 7F 08-04 18:30
作者:
nodgdi ( ccc)
114.25.228.212 (台灣)
2025-08-04 18:09:59 → bndan: 看起來這家的業務偏向走相對高風險來競爭的... 22F 08-04 18:25
作者:
VScode (VSisBestIDEinThe)
27.51.50.32 (台灣)
2025-08-04 17:19:34 → bndan: 沒對單一投入限制的話= = 各銀行為賺錢都擴大房貸然 60F 08-04 18:08
→ bndan: 後來個95年台海危機再一次 = = 你銀行要怎樣扛?
很多東西限制本質就是降低"特定"風險阿...就跟版上一堆ALL IN進出派 這些人不管是嘎空手還是套死 風險都遠大於批次進的阿 = = (當然爆獲利也遠大於批次) 62F 08-04 18:08
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
150.117.197.145 (台灣)
2025-08-04 14:35:07 → bndan: 各說各話中 XD 有趣了 這應不純粹只為韓國大內宣吧? 229F 08-04 16:34
→ bndan: 拿美債借..那跟當初0息百年美債一樣阿= = 但你借的還要付給美利息...XD 253F 08-04 17:54
作者:
troy30408 (南宮洛)
60.250.89.91 (台灣)
2025-08-04 16:15:19 → bndan: 這金額和這規劃 不合日本 用在台灣應該還行 = = 261F 08-04 17:33
→ bndan: 認真說 2014萬求年殖利81萬...其實不過份阿= = 才4% 305F 08-04 17:56
→ bndan: 這投資方法比較有問題的是 這4%如果不佔用到通澎成長的部份...如果=如何 打錯字 308F 08-04 17:57
→ bndan: 2000萬台票 要退休+養家其實也不是問題 重點是殖利 343F 08-04 18:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
anti87 (張二狗)
222.250.202.159 (台灣)
2025-08-04 15:55:25 → bndan: 關稅消費者買單的邏輯有前提 如果以台灣來討論 這邏輯完全正確 但是如果是美國 那這說法完全是錯的 = =因為台灣市場不會所有人都擠破來要來賺錢 但美國市場是除歐"盟"外唯一一個全世界擠破頭要參進去的 = =美債的市場本質就是靠 1.你需要時能抽回 2.放在那利 30F 08-04 16:25
… 共有 21 則推文，點此顯示