作者:
Sam27 (Sam)
111.253.197.31 (台灣)
2025-05-15 08:09:48 推 bustinjieber: 沒有要生,結不結就不是很重要 152F 05-15 10:57
作者:
H2 (超級噴火龍X)
61.66.151.73 (台灣)
2025-05-15 10:30:34 推 bustinjieber: 嘻嘻.jpg 2F 05-15 10:35
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2025-05-15 09:50:19 推 bustinjieber: 沒吧,正常人都沒在吹捧他們吧
通常避談家庭的大概都是愛情的失敗者
生不生就個人取捨,但我認為這是天擇,
不適者就淘汰,也沒什麼。 56F 05-15 10:46
→ bustinjieber: 我身邊同齡的陸續都在這1 2年生了, 64F 05-15 10:50
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
SeanLi1013 (TrunksHOPE)
111.83.73.104 (台灣)
2025-05-15 06:31:15 推 bustinjieber: 往好的方面想,沒人會給你壓力了 327F 05-15 08:55
作者:
YangbeiWang (央北王)
45.144.227.14 (台灣)
2025-05-14 21:46:51 推 bustinjieber: 機率很低 43F 05-15 02:41
作者:
a000000000 (比古A十郎)
98.45.115.97 (美國)
2025-05-14 20:53:09 推 bustinjieber: 這篇倒是不能說你錯
追求穩定金流這件事就不是第一要件,
看得還是長期報酬率跟風險的權衡,
如果表面上抗風險是用低績效換來的,
倒不如保留現金跟部份槓桿。 244F 05-15 02:17
作者:
a000000000 (比古A十郎)
98.45.115.97 (美國)
2025-05-15 00:55:35 推 bustinjieber: [世界頻道]徵大大幫帶離新手村,私 99F 05-15 02:39
推 bustinjieber: 其實a90一直拿ceca的投報率來鞭
就知道根本不會或者說不懂投資,
還一直幫他認證投資績效。
ceca的狀態: 293F 05-15 09:45
… 共有 44 則推文,點此顯示
作者:
Lovecathy (Lovecathy)
49.159.129.44 (台灣)
2025-05-14 16:08:19 推 bustinjieber: 花博就一個話題囉,有流量 2F 05-14 16:11
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2025-05-14 15:27:43 → bustinjieber: 不能說你錯
地方政府吃飽沒事幹才去搞這個 3F 05-14 16:02
作者:
Nootdorp (Nootdorp)
1.168.8.145 (台灣)
2025-05-14 14:55:14 推 bustinjieber: 土地成本是看容積率不是建敝率,
不過蓋較高樓會有額外的成本也沒錯 14F 05-14 15:02
→ bustinjieber: 通常做公共空間也會有容積補償,
所以很難一言以敝之 17F 05-14 15:03
→ bustinjieber: 但確定的是,建敝率可以提升棟距, 21F 05-14 15:04
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.115.237 (台灣)
2025-05-14 11:12:22 推 bustinjieber: 貸款繳清前是負債?腦子裝什麼? 44F 05-14 14:46
作者:
a45601236qq (QQ)
101.139.155.33 (台灣)
2025-05-14 12:02:12 推 bustinjieber: 馥華算是新北知名的品牌建商了,
最近要完工的地標就馥華艾美 165F 05-14 14:37
作者:
emi747 42.77.76.45 (台灣)
2025-05-14 13:56:08 推 bustinjieber: 視野比較好,就這樣,其他都是假的 39F 05-14 14:28
→ bustinjieber: 價格?建案規格?跟樓層沒有直接關係,
新北一堆上世代的超高大樓,
看看現在變什麼樣子。 41F 05-14 14:30
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
42.72.92.173 (台灣)
2025-05-14 12:07:12 推 bustinjieber: 總部欸,這咖是有佈局青埔吧 135F 05-14 14:27
作者:
jeff1013 (jeff1013)
101.10.57.163 (台灣)
2025-05-14 09:52:14 推 bustinjieber: 尼馬的 對決 305F 05-14 11:14
作者:
gnemail183 (菊花183)
111.82.158.74 (台灣)
2025-05-14 10:03:49 推 bustinjieber: 南港交通第一好?哪來的結論?
我看好南港都不敢這樣亂扯 16F 05-14 10:16
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.115.237 (台灣)
2025-05-14 06:53:53 推 bustinjieber: 不是不能買,而是各種資產都有其特性
一個低風險產品疊加變成有風險,
台灣房地產可以大開槓桿是因為
沒有所謂維持率跟追繳的問題。 30F 05-14 09:43
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
42.76.42.171 (台灣)
2025-05-14 07:19:05 → bustinjieber: 阿蓮捏,超級邊緣子 34F 05-14 09:40
作者:
s8752134 (Sea)
58.64.30.172 (泰國)
2025-05-14 09:19:59 推 bustinjieber: 那個誰誰誰都這樣啦,啊你就不是誰誰誰
走過多空一兩個循環以上,IRR還有15-20%,
再來考慮要不要 ‘’不買房‘’ 這件事。 2F 05-14 09:38
作者:
lycs0908 (岳岳)
1.165.102.4 (台灣)
2025-05-11 20:44:18 推 bustinjieber: 很不錯唷 14F 106.64.104.102 05-11 21:17