作者:
ianqoo2000 (相宇玄)
49.217.5.162 (台灣)
2020-03-11 20:20:45 推 but: 日本的問題不是沒有普遍檢驗 台灣也沒開放 51F 1.34.0.81 03-11 22:56
→ but: 考慮有偽陰性跟偽陽性 沒TOCC真的會一團亂
日本的問題在TOCC卡太嚴
該確保的是醫師覺得該驗就能驗 而不是自由驗 54F 1.34.0.81 03-11 22:58
作者:
Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)
42.72.164.152 (台灣)
2020-03-09 14:35:17 推 but: 147那個數字很難解讀 厚生省也說那是有報省的 45F 210.71.216.251 03-09 14:53
→ but: 日本的檢查是縣市權限 沒有義務全部回報 48F 210.71.216.251 03-09 14:54
作者:
lochi (雜魚)
220.135.13.24 (台灣)
2020-03-05 17:33:10 推 but: 應該是曾直飛武漢沒有回過紀錄的都被註記了 31F 223.136.130.95 03-05 17:39
作者:
XperiaArcS (我不是索飯)
1.162.165.220 (台灣)
2020-03-05 16:04:54 推 but: 因為今天確定習近平訪日延期 就可以開始限制中國人入境了啊XD 8F 210.71.216.251 03-05 16:08
推 but: 日本法律只能強制隔離患者 (確診者)
不能強制隔離未確診者 所以只能用出入國法規形式上是隔離你這14天都還是入國前檢疫狀態 48F 210.71.216.251 03-05 17:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
nightmaresea (雲淡風清)
60.248.203.163 (台灣)
2020-03-05 13:02:25 推 but: 別提my number了，只有15%人民已領卡... 71F 210.71.216.251 03-05 13:47
作者:
devidevi (凱特)
27.246.68.3 (台灣)
2020-03-05 10:12:59 推 but: 戶口? 有戶籍制度的國家就更少了...... 27F 210.71.216.251 03-05 10:39
推 but: 政府該節制使用+1 不只是疫情過後 現在就該做不反對揭露疫區旅遊史 但超過1個月的請刪了吧 107F 210.71.216.251 03-05 12:15
作者:
superRKO (挖洗RKO)
220.135.222.131 (台灣)
2020-03-04 21:10:00 推 but: 日本疾管權限確實是各縣市的地方自治項目 73F 1.34.0.81 03-04 21:38
作者:
notepad67 (甄姬拔劍)
220.134.28.43 (台灣)
2020-02-29 13:58:18 推 but: 如果開放自由變更僱主誰要做非法看護 32F 114.136.58.195 02-29 14:17
作者:
koscew (Defense)
24.22.247.23 (美國)
2020-02-28 01:56:26 推 but: 日本那個發燒超過1個禮拜不給驗的案例，最新結果出來了，是黴漿菌肺炎，已在逐漸康復中。 198F 223.141.123.250 (台灣) 02-28 16:46
作者:
LinBaoYan ( == Cockroach Bu)
114.137.191.182 (台灣)
2020-02-27 17:58:30 推 but: 一般來說是3/26-4/5左右 這下等於休整個月 25F 114.136.76.227 02-27 18:07
→ but: 以下當然是包括高中 大學則是2月初就開始放了 35F 114.136.76.227 02-27 18:09
作者:
yr (Sooner Born Soon)
155.69.177.10 (新加坡)
2020-02-25 15:43:07 → but: 也是啦 驗出HIV不見得是AIDS.... 4F 210.71.216.251 02-25 15:46
作者:
Zeel (我本將心照明月)
120.127.47.77 (台灣)
2020-02-24 16:54:23 推 but: 記者會聽起來是國人27日 外國人25日起 57F 210.71.216.251 02-24 17:07
作者:
gk1329 180.217.174.252 (台灣)
2020-02-24 14:54:28 → but: 日本驗到的那一位從日本出發前就有發燒了 16F 210.71.216.251 02-24 15:22
作者:
kymco9999 42.77.44.87 (台灣)
2020-02-21 21:34:53 推 but: 穆斯林每天至少5次強力洗手其實蠻可能有差 102F 1.34.0.81 02-21 23:26
作者:
gary27 (小龜)
111.248.0.148 (台灣)
2020-02-18 18:01:38 → but: 船員這兩週還在工作狀態 不算隔離啊… 12F 114.136.12.62 02-18 18:13
作者:
addison123 (鄉下小鮮肉)
223.137.199.16 (台灣)
2018-11-23 15:03:58 → but: 客觀來說專法不見得完全是歧視 但10,12案的提 225F 223.136.15.183 11-23 17:37
→ but: 案人顯然不願意訂出一個權利義務完全等於婚姻的專法 看看最近提案人一直在吵說行政院意見書不符合提案主旨就知道了 專法是話術 歧視是 230F 223.136.15.183 11-23 17:39
作者:
yukinoba (打爆那隻波利！)
210.71.216.251 (台灣)
2018-09-06 16:40:04 推 but: 我是覺得 日本官方派的車也沒有優先載日本人
其他國家派車接自己國民 觀感其實真的不好...
如果生命交迫當然是另一回事 5F 09-06 16:44
作者:
GuRuGuRu (GuRuGuRu)
163.49.209.55 (日本)
2018-09-06 10:41:22 → but: 美日在台外交人員適用外交待遇 不過台灣駐日人員不適用喔 119F 09-06 10:57
→ but: 租車不用邦交 不過昨天過那個橋需要許可 這就需要政治協調 143F 09-06 10:59
作者:
NotBe21 (獨行玩家)
36.238.44.194 (台灣)
2018-09-01 18:05:02 推 but: 權利應該是在作者手上啊。像赤松健搞那個Z圖書館，原則上都是 84F 09-01 19:03
→ but: 跟漫畫家取得授權，而不是跟出版社。 86F 09-01 19:03
→ but: 跟出版社之間的權利限制條款通常是限定某個期間內（戰力外宣告前？）不能去別的出版社畫，所以要交給其他人出版確實會有違約問題（同人誌還好）。但並不是著作權問題，著作權是屬於 92F 09-01 19:06
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
TonyE (沸騰)
59.127.220.202 (台灣)
2018-08-07 11:04:50 推 but: 看來是自由時報翻錯 是免費收取 不是免費領取
依法發現無主行李箱就是得當作遺失物 請警察保管
而且機場是反恐重點地區 無主行李常常還會搞得人心惶惶
所以現在機場寧願開個窗口免費收下行李箱 也不希望大家亂丟 2F 08-07 11:09