作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
42.77.137.201 (台灣)
2025-08-21 15:28:25 推 cakin: 刑訴法? 你要不要看高案的誣告要件 98F 122.117.10.10 08-21 15:44
→ cakin: 你知道沒遵守刑訴法也不會怎樣嗎== 104F 122.117.10.10 08-21 15:45
作者:
rdadi (不專業技術員結束了表死8)
219.69.108.24 (台灣)
2025-08-20 18:54:53 推 cakin: 請參考羈押範例 110F 101.9.203.246 08-20 19:43
作者:
BensonRobert (Hunter)
118.169.12.192 (台灣)
2025-08-20 12:50:45 推 cakin: 有蠢蛋以為有錢人都很揮霍 不就暴露出你自己節儉也富有不了 49F 08-20 16:17
作者:
labich (醜狗)
211.75.36.196 (台灣)
2025-08-19 09:27:19 推 cakin: 請問上哪裡的串流 81F 08-19 20:11
作者:
saitou68201 (漂泊不定)
123.241.44.9 (台灣)
2025-08-16 15:07:33 推 cakin: 確實 這根本是自售的合約
舉證之所在 敗訴之所在 10F 08-16 16:20
作者:
rcf150cc (雷火劍)
220.130.102.35 (台灣)
2025-08-15 11:29:06 推 cakin: 車行收2.5賣你七萬 其實也不難賺 但如果附保固給你他肯定虧 488F 08-16 15:55
作者:
maroonn (壓馬路)
49.218.93.97 (台灣)
2025-08-13 10:22:01 推 cakin: HMBC說的是變形蟲吧 62F 08-14 13:29
作者:
csgod1325 (alex)
27.51.19.192 (台灣)
2025-08-13 15:53:57 推 cakin: 未來會不會連車都要啟動 27F 08-13 17:11
推 cakin: 況且關稅影響 經濟變差 大家會更不想換車吧 29F 08-13 17:14
作者:
chimouse (手汗王945)
60.251.231.175 (台灣)
2025-08-13 09:48:42 推 cakin: 這有沒有官商勾結?? 202F 08-13 17:09
作者:
p98735 (p98735)
27.53.106.117 (台灣)
2025-08-12 14:32:38 → cakin: 白+白內 +1 1F 125.227.205.43 08-12 15:10
作者:
MeiHS (雖然失望 還是得往前看)
111.240.197.251 (台灣)
2025-08-12 01:30:16 推 cakin: 20F 118.170.8.127 08-12 02:19
作者:
oil01 (豬油仔)
61.227.34.247 (台灣)
2025-08-11 09:47:43 推 cakin: 港口那堆吹海風的 千萬別買 最好2026年式的 5F 08-11 10:35
作者:
apiview (呼呼~)
114.137.157.203 (台灣)
2025-08-10 23:17:08 推 cakin: 保稅倉一堆車還卡在那你覺得咧... 105F 08-11 10:25
作者:
baritone7563 (翰哥)
49.217.199.227 (台灣)
2025-08-08 11:43:37 推 cakin: 真的 懶得議價 18F 122.117.10.10 08-08 14:36
作者:
ing650630 (111)
203.69.196.229 (台灣)
2025-08-07 16:19:16 噓 cakin: 還帶風向喔 46F 08-07 16:52
作者:
pata203 (pata)
45.144.227.38 (台灣)
2025-08-04 15:41:42 推 cakin: 你怎會期望一個地方超然中立 109F 125.227.205.43 08-04 16:03
作者:
BigBird56 (男凝王)
42.70.138.133 (台灣)
2025-08-01 09:00:23 推 cakin: 保固內不用錢吧 13F 08-01 11:17
作者:
treeeasy (無)
118.169.91.49 (台灣)
2025-08-01 01:22:41 推 cakin: 你搞錯要件了 根本不應該是審論文有無抄 16F 118.170.6.201 08-01 01:32
→ cakin: 是審誹謗有無虛構 19F 118.170.6.201 08-01 01:32
→ cakin: cipc444說的不對 論文有無更新 都不是重點 21F 118.170.6.201 08-01 01:33
→ cakin: 問題在於 誣告本身 是告加重誹謗的誣告 23F 118.170.6.201 08-01 01:33
→ cakin: 是審理誹謗有沒有虛構 而不是誹謗的東西是 26F 118.170.6.201 08-01 01:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
36.235.204.30 (台灣)
2025-07-31 16:21:50 推 cakin: 一堆人根本搞錯誣告成立要件 要審理的是誹謗 是不是變造證據 而不是論文本身欸 47F 125.227.205.43 07-31 17:22
作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
61.230.103.248 (台灣)
2025-07-29 16:15:16 噓 cakin: 8F 122.117.10.10 07-29 16:21