作者:
Alics (Alics)
27.240.128.165 (台灣)
2025-11-08 08:29:37 推 cloudfour: 只有輾壓，不需要討論。開戰一天北韓就會完全喪失 22F 11-08 10:25
作者:
Machinator (薩埵十二惡皆空)
61.71.141.70 (台灣)
2025-11-08 02:21:09 噓 cloudfour: 好可憐喔 可憐到要捧北韓這種人民只能吃土的國家 40F 11-08 10:17
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-07 19:10:27 推 cloudfour: 真的拜託普丁再打一次，可惜他又不敢 9F 11-07 19:32
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
42.79.144.113 (台灣)
2025-11-07 17:48:21 推 cloudfour: 人家不想聽合理的推論，你也沒辦法，只能給他一個關愛的眼神 4F 11-07 18:07
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
114.36.64.208 (台灣)
2025-11-07 14:31:55 推 cloudfour: 認真回，這種古老戰術的理想發揮是古代，現代很多東西都不是用腳走路的了，各種火力能超越地形障礙。以戰術角度來說，能包圍成建制殲滅一定是首選，包不起來才會退而求其次形成這種互相消耗的戰鬥（因為無人機的關係包的跟被包的補給線都曝露在對方 68F 11-07 17:35
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
42.79.111.4 (台灣)
2025-11-07 13:20:11 噓 cloudfour: 來源呢？ 36F 11-07 14:19
作者:
ez910115 (小隻黑黑)
203.75.26.190 (台灣)
2025-11-07 08:43:10 推 cloudfour: 網路影片大多為了故事張力誇大化，看攻勢的規模就知道，烏軍根本沒集結這麼多兵力足夠奪回北邊已經被鞏固的陣地，實際就只是牽制性的攻擊阻止口袋關上、爭取撤退時間而已 27F 11-07 11:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-06 15:31:57 推 cloudfour: 俄國肯定比較短命，沒打仗他們也會酗酒過量喝掛 44F 11-06 18:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
59.125.83.178 (台灣)
2025-11-06 08:28:37 推 cloudfour: 有了俄官方第一個吹，沒大概率就是沒有。影片沒拍到就報擊落，你也是灌水奇才 32F 11-06 10:19
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-11-05 21:23:32 推 cloudfour: 不意外中國輸出武器到非洲被拿來種族屠殺一直都不是新聞。這次不小心打到爸 17F 11-05 23:25
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
27.51.19.198 (台灣)
2025-11-05 13:18:01 推 cloudfour: 常識很重要….背30公斤裝備游泳是會淹死的…講話要基於常識…. 89F 11-05 17:03
推 cloudfour: 講過很多次的例子有些人整天裝瞎，第一次波灣戰爭美國無力化伊拉克防空之後狂炸了伊拉克一個月，結果估計消滅伊軍地面部隊約15%。 94F 11-05 17:10
… 共有 18 則推文，點此顯示