作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.12.193 (台灣)
2025-03-22 17:36:13 推 cloudfour: 戰線太長還是需要一定的新編旅上去練兵補洞,不然都國土防衛旅被一直打點 5F 03-22 18:53
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.12.193 (台灣)
2025-03-22 17:46:30 推 cloudfour: 兩艘才是正常認真的行動單位,之前都一艘就真的象徵宣示意味而已 2F 03-22 18:17
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
61.224.173.66 (台灣)
2025-03-22 00:21:51 推 cloudfour: F/A-XX給諾格剛好三家都有得賺,不過諾格還有B-21 30F 03-22 00:50
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.12.193 (台灣)
2025-03-21 22:32:03 推 cloudfour: 與其說大師,不如說對方太蠢? 17F 03-21 23:23
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-03-21 22:15:49 推 cloudfour: 別了吧 守自己邊實在 2F 03-21 23:09
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2025-03-21 20:56:37 推 cloudfour: 比較喜歡波音的外觀,但比較看好洛馬 25F 03-21 23:06
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.89.171 (台灣)
2025-03-21 18:08:57 推 cloudfour: 國防部的專業官僚大概也沒那麼笨?有外人在就排除敏感的部分就好。大概還是不脫演一齣政治戲捧馬的 8F 03-21 18:33
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2025-03-21 16:43:15 推 cloudfour: 美軍認證 阿基師無罪(X 20F 03-21 18:21
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2025-03-21 14:54:01 推 cloudfour: 土耳其劇,是俄國穆斯林群體在看嗎 3F 03-21 15:04
作者:
ppgod (ppgod)
27.247.66.147 (台灣)
2025-03-20 18:22:06 推 cloudfour: 準備永遠都嫌不夠,簡單說的話是這樣 39F 03-20 19:04
作者:
cjol (勤樸)
36.232.246.170 (台灣)
2025-03-20 18:42:49 推 cloudfour: 基本就是有什麼買什麼,要買超級蟲也可以,但要附噪音蟲(作夢 13F 03-20 19:02
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-20 17:24:23 推 cloudfour: 建制派本來就比較正常人,不然怎麼叫建制派 12F 03-20 17:44
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-20 16:47:04 推 cloudfour: 韮菜是可以,但裝備明顯生不太出來 5F 03-20 17:30
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-20 15:20:32 推 cloudfour: 反了 就是現在才有吸引力,停戰就不那麼危險,還有福利拿 15F 03-20 17:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-20 16:32:52 推 cloudfour: 笑死 別人在講F-16 Orianna在下面一直跳針F-35,現在再說別人跳針XD 29F 03-20 17:27
→ cloudfour: O還在偷換概念啊,教官回文回那篇亂講F-16的部分,結果有人急到不管別人寫什麼(反正也看不懂)就是要進去鬼打牆 35F 03-20 17:39
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.49.66 (台灣)
2025-03-20 15:05:48 推 cloudfour: 這些「碎片」都打好準,俄國不如考慮生產碎片來打烏就好了 3F 03-20 15:41
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.66.194 (台灣)
2025-03-20 11:08:18 推 cloudfour: 就是多一種選擇吧,給戰機用的話機砲用起來不方便,載彈量少、要機鼻指向目標、射程短、戰機相比無人機速度太快之類問題,如樓上大哥所說用起來風險比較高。火箭安全距離就比較大也簡單,這火箭確實給直升機用應該也蠻有效率 51F 03-20 15:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-20 05:52:03 推 cloudfour: 都寫Patriot systems了…. 26F 03-20 09:54
→ cloudfour: 烏想必是不會在意是哪國給的愛國者 30F 03-20 09:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-20 02:10:55 推 cloudfour: 所以俄國公佈的那個是大外宣用?兩個差超多的欸… 2F 03-20 02:17
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.46.90 (台灣)
2025-03-19 15:11:18 推 cloudfour: 中國也不會承認啊,歐洲就只是表述一般常識而已。只是川普政府看起來不太喜歡依照常規行動 40F 03-19 16:13