作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
114.38.107.164 (台灣)
2025-05-22 00:15:27 → cloudfour: 呃…少數群體跟阿薩德合作是因為敵人的敵人就是朋友的生存危機感，這樣算溫和嗎 24F 05-22 00:54
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.119.101 (台灣)
2025-05-21 23:11:27 推 cloudfour: 阿薩德在也是內戰，那沒有阿薩德的內戰至少比有的好，阿薩德政權本身就是內戰最大的火種。更何況現在根本也還沒打起來 89F 05-22 00:34
→ cloudfour: 真要打就是宗教派系或民族衝突，怎麼樣也不會比之前遍地開花，政府還揪俄國人炸平一堆城市屠殺數十 94F 05-22 00:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.218.136.232 (台灣)
2025-05-21 14:09:45 推 cloudfour: 180那就巴官方膨風吹的。製造公司給的最大射程就已經是各種極端情況美化過的最遠距離，就是145不可能會突然變多 14F 05-21 15:13
作者:
cjol (勤樸)
114.38.141.168 (台灣)
2025-05-20 21:22:15 推 cloudfour: 也不是中央山脈的問題，E-2的探測距離有500公里以上本來安全起見就是在東部甚至東部外海活動，軍盲可能不懂吧 34F 05-21 02:48
→ cloudfour: gn慘到連邏輯都不行啊，照你說4代可以虐4.5代，那F-16V虐殲20不就完全ok 61F 05-21 09:13
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-05-21 00:37:53 推 cloudfour: 完完全全不同吧，俄國那個只要代步縮短陣地到陣地間曝露在敵火下的時間，本質還是原本的步兵戰術。這個敘述是要迂迴穿插，而且只有一個連，基本上是偏向特種部隊的用法 31F 05-21 02:53
推 cloudfour: 用機車就是一樣什麼戰術都不用管？嗯…活得單純也 111F 05-21 09:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-05-14 22:36:50 推 cloudfour: 反正丟到敵人控制區打到的都是敵人(X 11F 05-15 00:14
作者:
iaminnocent (人生無常)
42.73.16.82 (台灣)
2025-05-14 14:19:47 推 cloudfour: 之前本來想給F-35換後來取消的XA100記得是說加大推力的同時還增加30%的航程 31F 05-14 16:33
推 cloudfour: F-47肯定也不會很多 F-22還能活好一陣子吧 43F 05-14 17:38
作者:
n0venblue (blue)
64.154.236.58 (美國)
2025-05-13 04:31:16 推 cloudfour: 有些人想玩文字遊戲還自打臉笑死，答案就在自己講的裡面完全沒發現自相矛盾XD 105F 05-13 14:29
作者:
kaol (Orphan)
203.186.92.27 (香港)
2025-05-13 06:12:10 推 cloudfour: 土耳其的領土為什麼是普丁邀？ 8F 05-13 08:08
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.141.176.56 (台灣)
2025-05-13 00:16:39 推 cloudfour: 歪樓啦 別吵政治了 76F 05-13 02:01
→ cloudfour: 這幾天看下來，就有些奇怪的人也不知道資訊落後還是想帶什麼風向。武器性能什麼的不懂是不奇怪，但在這個板正常人誰不知道我們幾十年來花了多少時間跟成本培養出一支素質在亞洲名列前矛的空軍。 79F 05-13 02:01
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2025-05-12 22:20:48 推 cloudfour: 應該是PL-17，不是15 2F 05-12 22:26
→ cloudfour: 防衛戰的話，地面跟海上的防空都可以幫cover，尤其是地面雷達探測距離遠得多 12F 05-12 22:34
→ cloudfour: 低空仰射飛彈要爬升會無法發揮射程，相對比較不擔心會超出預警機探測距離。總之就是各方互補 23F 05-12 23:05
作者:
cjol (勤樸)
36.232.230.159 (台灣)
2025-05-12 20:54:09 推 cloudfour: 亂算一通….單價就單價，彈藥跟後勤放在基地裡大家共用又不會憑空消失……. 21F 05-12 22:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.105.254 (台灣)
2025-05-10 10:33:59 推 cloudfour: 印象中以前好像是禁止用在克什米爾衝突 10F 05-10 10:45
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
114.38.23.88 (台灣)
2025-05-10 09:38:58 推 cloudfour: 就是不想這樣打，要讓防空失去戰力就等於要全面開戰了。但不防空壓制還要硬幹就又是另外一種蠢 5F 05-10 09:59
推 cloudfour: 認真打起來巴的空軍也會被印壓倒，數量質量都不夠 26F 05-10 10:26
→ cloudfour: 局部小衝突空軍素質高的巴佔優勢，但全面打起來就不一樣了，巴不光數量遠輸質也輸，而且先進彈藥各 34F 05-10 10:40
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
58.114.10.41 (台灣)
2025-05-09 22:56:41 推 cloudfour: 干擾是干擾，但是是干擾到自家部署 3F 05-09 23:05
作者:
iaminnocent (人生無常)
42.73.105.237 (台灣)
2025-05-09 16:49:08 推 cloudfour: 巴基斯坦的恐怖組織跟軍方本來關係就很深，巴基斯坦軍方權力很大而且經常干涉中央，都政變組織軍政府好幾次了 12F 05-09 19:23
作者:
kadar (卡卡達達)
220.133.216.116 (台灣)
2025-05-09 16:31:26 推 cloudfour: 就是空軍不行啊，SU-30也沒還手就被早期型F-16敲下來，都有前例了 19F 05-09 17:15
推 cloudfour: 目前相對比較可信的2種說法（可能不只或兩者皆是）就是1.預警機的差異瑞典Saab2000+Erieye能跟中國系的戰機整合所以中端都是預警機在導引飆風完全來不 53F 05-09 18:19
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
samia28 (Ich bin ein Andr)
2025-05-09 11:50:58 噓 cloudfour: 好喔 你把地面長程雷達裝上飛機是吧 內行 38F 05-09 15:53
作者:
iaminnocent (人生無常)
42.73.105.237 (台灣)
2025-05-09 11:27:14 推 cloudfour: 還在雲啊，SU-35就是4.5代機，早就不知道掉幾架了 67F 05-09 14:49
作者:
reich3 (月湧大江流)
42.73.255.182 (台灣)
2025-05-09 13:54:54 推 cloudfour: PL-15廠商的宣傳是外銷版145比120D短，而且PL-15還長了AMRAAM一大截，所以也沒什麼驚人的。AIM-120的那個30年的尺寸不變換藥柱射程直接增加50%才真的是驚人的科技 54F 05-09 14:46
→ cloudfour: 飛彈失靈本來就很常見，沒什麼好大驚小怪，通常都 65F 05-09 14:55
… 共有 15 則推文，點此顯示