作者:
creep92593 (ming)
101.10.92.240 (台灣)
2024-11-03 13:23:40 → d06: 欸不是，那塊地也不是中職的耶，市府強調運動優先哪裡有錯 312F 11-03 14:15
作者:
s58565254 (猜囉)
101.12.152.174 (台灣)
2024-11-03 12:24:21 → d06: 贊成啊，球團不自己蓋就是不愛棒球拉！ 天天想撿現成的 161F 11-03 14:13
作者:
boyo (腦科學先生)
59.104.139.78 (台灣)
2024-11-03 10:55:47 → d06: 戶外球場比較值得球團經營拉，何必執著於跟中職無關的巨蛋 62F 11-03 11:26
→ d06: 遠雄很爛跟球團只想短租巨蛋賺快錢不想長期認養，根本兩回事 99F 11-03 11:36
→ d06: 按照某些推文的邏輯，球團不認養巨蛋只是想賺錢，根本不是愛 110F 11-03 11:37
→ d06: 遠雄作惡多端，想必中職球團一定可以拿這壞事跟人談判對吧 145F 11-03 11:41
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.47.201.83 (台灣)
2024-11-03 08:39:50 → d06: 無條件幫忙變更地目，這就圖利廠商了，蓋棒球場政府能這樣搞其他企業不也可以要求政府幫他們改地目 121F 11-03 09:54
作者:
ntpu79469208 (普通人)
111.251.78.158 (台灣)
2024-11-02 22:02:57 → d06: 很正 在節目上就很亮眼 4F 1.172.151.129 11-02 23:36
作者:
TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)
111.71.212.166 (台灣)
2024-11-02 16:19:59 → d06: 哪裡不打棒球?? 造謠?? 37F 11-02 16:31
作者:
teramars (tomorrow never k)
180.217.192.1 (台灣)
2024-11-02 16:03:40 → d06: 會長基於立場也只能這樣講，至於能不能爭取就是另一回事了 89F 11-02 16:13
作者:
access (office)
27.240.208.73 (台灣)
2024-11-02 15:11:25 → d06: 狂粉只會講三十年前的如何如何，卻不提這三十年間中職在台灣 15F 11-02 15:15
→ d06: 形象人氣早已跟三十年前，不可同日而語了 25F 11-02 15:16
→ d06: 當初的職棒熱潮跟現在職棒的熱潮，會一樣熱嗎？幾年前還只有 58F 11-02 15:20
→ d06: 四支球隊的聯盟 真的不要太驕傲耶 64F 11-02 15:20
→ d06: 幾年前只有四支啊 你外國來的？ 104F 11-02 15:24
作者:
naligono (那尼)
42.77.63.118 (台灣)
2024-11-02 14:45:22 → d06: 抵制很好啊 但球團要賺錢 抵制讓狂粉抵制就好 6F 11-02 14:48
作者:
bill1982 (bill1982)
111.83.230.46 (台灣)
2024-11-02 14:18:49 → d06: 想必中職球團有入股巨蛋吧 不然完全無可比性呢 25F 11-02 14:23
作者:
nanako81240 (呆魚－ｖ－)
123.240.116.153 (台灣)
2024-11-02 14:04:59 → d06: 球迷就不夠多 9F 11-02 14:06
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.47.201.83 (台灣)
2024-11-02 13:57:03 → d06: 政府bot的對象 至少一定要是球團拉 57F 11-02 14:05
作者:
Sfltnarud (大橋)
101.136.82.142 (台灣)
2024-11-02 12:50:04 → d06: 一開始簽的合約就沒保障中職場次了，之後對於場次少的批評，根本無繼於事，只是單純謾罵而已
某些義和團真的超愛扣帽子 貼標籤 74F 11-02 13:22
作者:
cmuboy (1234567)
36.226.84.220 (台灣)
2024-11-02 09:59:37 → d06: 為啥不是檢討市府跟遠雄間的合約，而是拿維基百科當作企業做 242F 11-02 10:20
→ d06: 事的標準？？ 255F 11-02 10:20
→ d06: 讚喔 貼標籤 扣人帽子 一流的耶 301F 11-02 10:23
→ d06: 好好笑 沒跟著罵遠雄就是該死 就不是棒球迷 544F 11-02 10:37
→ d06: 在這裡喊那麼大聲，想必球團也像這些球迷一樣，嫉惡如仇抵制 569F 11-02 10:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
iam168888888 (射精)
106.104.236.95 (台灣)
2024-11-02 08:35:45 → d06: 國慶晚會在巨蛋辦，中職有些巨蛋辦的比賽賽後也有辦演唱會， 194F 11-02 09:50
→ d06: 難道都別辦了嗎？對場次排太少而不滿能理解，但一直扯不相干的來吵，完全搞不懂 197F 11-02 09:51
→ d06: 球團跟立法院在巨蛋辦演唱會，雙方你情我願，一直嚷嚷巨蛋純粹只能打棒球，到底再執著什麼 203F 11-02 09:55
作者:
hn9480412 (ilinker)
59.125.187.40 (台灣)
2024-11-01 23:26:18 → d06: 一直都是重覆內容的新聞 沒意思 14F 11-01 23:31
→ d06: 見鬼 巨蛋 哪裡不打棒球了 71F 11-01 23:49
→ d06: 為啥一堆人一定要鎖死巨蛋裡面舉辦的活動啊， 對中職場次數不滿，不等於要完全否定其他運動或活動耶 78F 11-01 23:51
→ d06: 台籃都能進大巨蛋打了 心裡面再怎麼抗拒別的運動 也沒鳥用 94F 11-01 23:56
作者:
zaibright (zzz)
118.170.20.82 (台灣)
2024-11-01 23:44:52 → d06: 中職球團想賺錢 一定不敢抵制 37F 11-01 23:53
作者:
ttmm (unlasting)
1.165.169.116 (台灣)
2024-11-01 22:59:03 → d06: 人家是世界級的比賽 中華職棒只著眼台灣 隔局就小了嘛 23F 11-01 23:19
作者:
Crystal0322 (水晶)
146.70.242.213 (瑞典)
2024-11-01 22:31:17 → d06: 20場巨蛋就20場沒關係啊，終究是要回歸到自己的真主場 77F 11-01 23:14
作者:
evangelew (uwe)
101.10.143.98 (台灣)
2024-11-01 22:16:33 → d06: 中職不租就不租嘛，跟巨蛋解不解約到底有什麼關係啊 137F 11-01 23:09
→ d06: 一直執著於三十年前口號也很好笑，什麼時候那麼相信官員說的話了XD，而且嘴上說的好聽為了職棒蓋巨蛋，實際上合約也沒中職保留更多的場次 144F 11-01 23:13