作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.11.212 (台灣)
2025-07-30 06:09:29 推 daniel1309: 39F 07-30 07:55
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.2.215 (台灣)
2025-07-29 20:38:42 推 daniel1309: 往積極面想,如果沒有雲豹、機步單位就只能繼續M113,但還是希望軍備局能提升品質啦…… 49F 07-30 06:19
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-07-30 02:36:30 推 daniel1309:
10F 07-30 06:11
推 daniel1309:
37F 07-30 07:51
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.2.215 (台灣)
2025-07-29 20:26:17 推 daniel1309: 現實狀況就是「有專長的義務役沒了」,除非後備晉任能配合「新專長訓練」、否則只能等兩年後的大專兵入伍填池,緩不濟急啊…… 30F 07-30 06:35
推 daniel1309: 不知道志願教召的推行成效如何,如果能比照後備戰士形式擴大規模、讓軍事訓練役回營受訓獲取高階專長, 36F 07-30 06:45
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.88.199 (台灣)
2025-07-28 13:25:12 推 daniel1309:
188F 07-28 17:46
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.88.199 (台灣)
2025-07-28 10:09:00 推 daniel1309:
145F 07-28 13:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.190.159 (台灣)
2025-07-25 17:16:01 推 daniel1309: 有一點疑問,海馬斯在臺灣是戰略武器? 36F 07-25 23:03
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.190.159 (台灣)
2025-07-25 17:28:02 推 daniel1309: 只能說一步一步來囉,原本陸軍連光瞄和夜視鏡都不准下發、現在要有了,然後今年又會接裝無人機,或許能稱為波灣步兵了?
然後現在有後備戰士制度,Jobli兄要不要回軍中看看? 312F 07-25 22:39
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.217.6 (台灣)
2025-07-24 08:01:44 推 daniel1309:
196F 07-24 11:54
推 daniel1309: 201F 07-24 12:05
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-07-21 04:34:43 推 daniel1309: 無人機只要有飛手就能飛,就像有駕駛就能開車,只怕沒機或沒裝備。 8F 07-21 12:27
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
59.120.127.181 (台灣)
2025-07-21 11:34:13 推 daniel1309: 個人好奇,通訊全斷是包括市話和有線網路嗎?基地臺被風吹走不奇怪,電話線是跟著電線桿一起倒了? 78F 07-21 12:19
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-07-21 11:51:56 推 daniel1309: 置板凳。 4F 07-21 12:02
作者:
cerberus4523 (Bruce)
14.136.252.130 (香港)
2025-07-17 14:43:53 推 daniel1309: 能否結合cerberus兄跟jobli兄的經驗,推算出「若共軍要成功登陸旅級單位,理論上需要派出多大規模船團與部隊,又可能在渡航換乘搶灘過程中犧牲多少」? 129F 07-18 01:04
作者:
cjol (勤樸)
219.91.110.36 (台灣)
2025-07-16 21:43:51 推 daniel1309: 懂得怎麼找到/構築合適掩體的能力,確實比單純耐熱耐曬來得有用,但這真的有辦法在14天內教會召員嗎?教召最大的侷限就是訓練能量與時間不足,基本上無法傳授多少新觀念與技能,更別提多數召員的打混心態,有意精進者十中有一就算不錯了。 31F 07-16 23:02
作者:
kyon623 (昕)
114.137.133.86 (台灣)
2025-07-16 12:03:25 推 daniel1309: 所以會搞出這麼多火力不足的步兵單位,到底打裝編訓哪個環節問題最大?是不能打、還是沒有裝、是編不齊、又或者不會訓? 169F 07-16 22:46
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-07-15 22:24:57 推 daniel1309: 70歲的上校應該是還好,但上尉就太折磨人…… 3F 07-16 06:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-07-13 17:37:36 推 daniel1309: 絕對需要,只是看怎麼裝最經濟而已。 40F 07-13 22:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.12.101.6 (台灣)
2025-07-07 16:10:29 推 daniel1309:
23F 07-07 19:54
推 daniel1309:
27F 07-07 20:01
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
batatas (Ipomoea)
114.136.172.244 (台灣)
2025-07-07 11:39:01 推 daniel1309: 教召報到率已經扣掉了事先核免人員(諸如重大傷病、家有小小孩、出國洽公和參與國考等),所以分母只有未事先核免人數,缺少的那5%則是現場驗退+未報到人員,因此Jobli才一直嘲諷這數字膨風。
但這次的核免率應該沒有他一貫嘲諷的那麼高就是了。 2F 07-07 11:51
作者:
moon7543 (月華)
61.227.120.84 (台灣)
2025-07-06 13:15:28 推 daniel1309: 以台灣的國土規模來說,戰時所有仰賴全國性電網的供電手段都不可靠,真希望能在戰時有穩定電力,就只有自備發電設備一條路,以上只是個人見解。 78F 07-06 16:20