作者:
humbler (獸人H)
1.169.249.153 (台灣)
2025-09-29 20:15:57 推 davidarch: 現在這時代,巴菲特自己的公司都沒在用巴菲特指標,我們還要相信嗎 109F 09-30 08:23
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2025-08-22 14:13:22 推 davidarch: 新壽和輝達簽意向書 後續需依輝達的想法變更設計,所以就是所有先前的設計都要重來。理論上應該是蓋好後租給輝達(不確定可不可以蓋完後直接賣),新壽需面對的是重新設計多花費一兩年的損失及金管會即時利用的問題。相關損失原則輝達應該都有錢補償 70F 08-22 17:04
作者:
cjol (勤樸)
114.38.136.125 (台灣)
2025-07-04 22:57:16 推 davidarch: 坦白說 台灣中鋼現在就是靠保護在賣,全球市場下國外便宜品質又好的鋼材一堆,中鋼遲早需面對自由市場。但就戰略或國家自主生產的觀點,又不能讓它倒,所以一定活得下去但卻賺不了錢 7F 07-04 23:08
推 davidarch: 你都知道要看ESG 還不相信ESG,雖不盡信,但至少有揭露。敢做ESG的其實都不太敢做假,不然爆出來損失會很大 104F 06-04 14:13
作者:
ChanHoPark (公園先生)
101.10.1.249 (台灣)
2025-05-19 14:50:53 推 davidarch: 人壽配合承租戶變更設計也是有金管會等機關要處理,另這代表原先的設計、建築師、相關顧問付委托等設計行政審查都要全部重來一遍,有些會有違約金或設計費要支出,短期應稍微利空。長期則需看輝達的要求和所選的設計建築師能耐,以及新光的專業能耐 23F 05-19 16:49
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
36.232.205.218 (台灣)
2025-05-11 07:55:32 推 davidarch: 坦白講 全球鋼鐵市場下 中鋼在台灣成本太高,很難競爭。即使是賣在台灣的建案,價格還是會高於國外生產再運進來的 33F 05-11 09:31
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.79.219 (台灣)
2025-02-19 15:06:06 推 davidarch: 欸 不是欸 我們不是聯合國成員 會收到相關建議計畫或參與計劃嗎 133F 02-19 16:38