作者:
ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)
49.158.213.66 (台灣)
2024-09-22 23:56:09 → duriel3313: 我覺得比台灣強 故事性起承轉合都好台灣也有優秀的 但他們人才太多了 1F 114.45.36.102 09-22 23:57
作者:
a3300552 (EYE)
123.192.76.5 (台灣)
2024-09-22 18:59:44 噓 duriel3313: 債券未來一年資本利得20%再加利息5%?我歐印沒有的 150F 09-22 22:44
作者:
l81311i 220.141.97.199 (台灣)
2024-09-20 16:41:12 噓 duriel3313: 你可以不同意他 但他意見地一行寫什麼不用看? 生命權的位階本來就大於其 13F 211.72.109.181 09-20 16:45
→ duriel3313: 他.這就是他的見解不是他的"個人意見" 16F 211.72.109.181 09-20 16:46
→ duriel3313: 念過基本法律就知道 樓上的爭論有多無 19F 211.72.109.181 09-20 16:48
→ duriel3313: 知,這就跟行人闖紅燈能不能直接撞中的 23F 211.72.109.181 09-20 16:49
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sfszipper (nininguo)
39.14.42.151 (台灣)
2024-09-18 09:48:50 → duriel3313: 不用永續的家具也沒人用到壞 22F 211.72.109.181 09-18 12:24
作者:
k90209 (k90209)
42.75.197.16 (台灣)
2024-09-17 15:11:15 → duriel3313: 只看建物當然沒得比,但房地產就是要地點啊 7F 42.70.95.204 09-17 15:20
作者:
eulbos (優文大聯盟)
223.138.10.105 (台灣)
2024-09-17 14:23:31 → duriel3313: 是沒啥內容 但板上一堆那裡的房價長到哪裡文 沒好到那去,這篇就會被噓,房版不討論行情見聞要幹什麼,還是不能討論看似下跌的物件? 15F 09-17 14:47
作者:
Jaline5566 (i like 5566)
223.139.38.245 (台灣)
2024-09-16 16:05:47 → duriel3313: 連大盤都有一凹三十年的 個股還是不要想太美 72F 09-16 17:55
作者:
rupperu (rupperu)
45.144.227.84 (台灣)
2024-09-16 15:14:35 → duriel3313: 家具都不錯 沙發小雷 表布太易髒
但是真的比台灣便宜太多 重買一次都可只是很麻煩 通常就將就當省錢 7F 211.72.109.181 09-16 17:19
作者:
hogs (毛豬)
223.139.73.239 (台灣)
2024-09-15 22:50:44 → duriel3313: 錢不是問題的話G4>Z2000>C4,要省錢C3 17F 09-16 10:27
作者:
a4695200 (雞排)
111.243.2.201 (台灣)
2024-09-15 06:23:24 → duriel3313: 買正二大跌超爽的 會想賣掉抱不住的才是莫名其妙好 60F 09-15 10:00