作者:
eric567 (OldMan)
218.172.18.137 (台灣)
2023-11-13 20:50:53 → eric567: 老人家堅持的，是要幫我表弟還的，說是讓人走的乾淨 6F 218.172.18.137 11-13 21:19
→ eric567: 所以我這篇也算勸世文，不要借人車， 我家超有誠意要處理的，誰知遇到 19F 11-13 21:41
→ eric567: 沒了，調解最後給車主選15，還不要就上法院，我們就是主張是限定繼承，表弟遺產20 77F 114.136.77.170 11-14 09:47
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
eric567 (OldMan)
218.172.6.27 (台灣)
2023-10-04 23:35:01 → eric567: 更新，是身份證號碼 13F 218.172.6.27 10-05 07:51
→ eric567: 不打算道義賠償了，一切依法賠償。沒辦法啊，當初對方覺得上法院申請解是他的權力啊，我們家全力配合，身份證字號都給他了，減少法院流程程序。 22F 223.137.174.32 10-05 09:11
作者:
zsa123 (沉默的熊)
59.120.229.242 (台灣)
2023-09-11 14:46:18 推 eric567: 我是原串主，再補充一下 ，車主也是買二手車，本來長輩當初的想法他買多少就賠他多少，他不給所以我們家就開25萬給他，他堅持要維修單價格 29F 114.136.218.233 (台灣) 09-11 15:42
推 eric567: 半年前就跟車主說他不想拿錢和解，就走法 61F 114.136.218.233 (台灣) 09-11 16:34
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
eric567 (OldMan)
114.136.218.233 (台灣)
2023-09-11 09:10:35 → eric567: 感謝樓上的回覆，但之前已經辦限定繼承並法院公告了，現在是在幫忙擦屁股，長輩們是願意賠他25萬，不過對方嫌少，準備要去調解委員會，所以想要了解是否有相對合理的算法 8F 114.136.218.233 (台灣) 09-11 09:38
… 共有 37 則推文，點此顯示