作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2025-12-19 08:01:52 推 hongliu: 自住客不太在乎增值多少，能安身立命比較重要，只有投資客才會在乎效應，這種房子投資客不會碰，只能賣市政府，抬價空間完全沒有，這招的確是有居住正義的潛力。 40F 12-19 08:47
作者:
freddy (freddy)
101.12.205.101 (台灣)
2025-12-19 02:19:07 推 hongliu: 這招可以用來控制房價，賣回市政府就不是仲介或賣主可以亂喊價了，現在房屋增值都是用亂喊價出來的，根本不是反應實質通膨，大家只是要個安山立命的地方，台灣窮人太多，如果這招普遍施行，不管新舊房市交易應該會大量縮減，對高薪族買房也是有好處。 119F 12-19 08:43
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2025-12-15 12:00:20 推 hongliu: 這種白癡政策把不生的理由想的太簡單，還有人附和這個政策，妄想提高出生率，是不是太天真了？ 整個環境太糟，沒人想生小孩。 66F 12-15 23:12
作者:
occlumency3 (鎖心術)
114.136.170.20 (台灣)
2025-12-15 20:02:41 推 hongliu: 少子化已經是國安問題，房子因為國安問題只會變更糟而已，一個在國際上有模糊定義的國家，房子還敢炒成這樣，政府也不管，都不知道該說什麼了，等船沉了才知道原來大家都在同一條船上。 20F 12-15 21:42
作者:
phcebus (菲比斯)
114.136.20.240 (台灣)
2025-11-30 11:40:52 推 hongliu: 這跟我理解的是一樣，那些回文的網友根本不知道幫年邁父母擦屁股的苦楚，講那種搞不清楚狀況的幹話！ 14F 11-30 21:00