作者:
keel90135 (尼可)
1.34.53.35 (台灣)
2025-07-28 05:22:55 噓 ik10: 很多都超會演,加上收錢的媒體或側翼。 622F 101.12.100.66 07-28 07:22
作者:
immence (天下無賊)
193.148.16.3 (日本)
2025-04-24 11:20:48 → ik10: 重點是勇黑多到爆 101F 04-24 11:36
作者:
c27932589 (單推陽菜寶)
1.160.161.28 (台灣)
2025-04-24 10:38:13 推 ik10: 勇黑超多... 531F 04-24 11:35
作者:
Miyanishi25 (宮西尚生)
123.192.218.120 (台灣)
2025-04-14 06:26:49 噓 ik10: 裁判還好,但緯來主播 700F 04-14 06:53
作者:
CYKONGG (XXX)
101.10.44.2 (台灣)
2024-10-03 20:40:44 噓 ik10: 很愛噓別人的ID 52F 10-04 09:23
噓 ik10: 樓主敢生一篇小丑2心得嗎 54F 10-04 10:21
作者:
KUNI0202 (藐視王法)
203.204.46.146 (台灣)
2024-10-03 22:28:17 推 ik10: 怎麼有這麼多不准別網友覺得電影難看的人啊 39F 10-04 00:18
推 ik10: Gaga想唱歌+1 62F 10-04 02:20
作者:
qdullqidiot (Assistant)
39.12.41.178 (台灣)
2024-10-04 01:32:59 推 ik10: 怎麼一堆怪人 人家就不覺得電影難看?
來電影院就一定要看懂你懂的?好爛的邏輯 幫補血 14F 10-04 02:19
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.67.58 (台灣)
2023-10-23 05:49:17 噓 ik10: 很煩的新聞,是要貼幾次啊 16F 10-23 22:49
作者:
lintan (LINTAN)
219.91.7.231 (台灣)
2023-10-21 03:14:55 → ik10: 所以沒去的人不能評論這規矩合不合理? 66F 10-21 13:33
→ ik10: 照這種神邏輯板上一堆沒吃過的餐廳都不可以評論了。
就是覺得不合理才推文,這太扯了。
要訂規矩,就合理點。 68F 10-21 13:43
作者:
Kiran (哎唷!)
111.249.199.56 (台灣)
2016-01-02 22:03:24 → ik10: 樓上是有問題嗎 85F 01-02 23:50