作者:
bubki (bubki)
219.106.137.234 (日本)
2017-03-05 12:27:45 推 ilyj2012: 那個時候的航母和現在的航母完全不是一個概念 72F 03-05 13:01
作者:
takuson (Who am I?)
122.116.122.252 (台灣)
2017-03-03 22:29:25 噓 ilyj2012: onbed貼的這四份報紙根本就不是大陸合法發行的報紙，是 33F 03-03 22:33
→ ilyj2012: 有人隨便印刷騙那些農民工的。 35F 03-03 22:33
作者:
fcfd (哇!)
114.39.140.87 (台灣)
2017-03-03 05:40:07 推 ilyj2012: 日本好多玻璃心。 11F 03-03 05:50
作者:
ROMEL (Bin)
111.240.128.233 (台灣)
2017-03-03 05:40:21 噓 ilyj2012: 作者這樣腦補是正確的，否則你認為未來大陸用誰給掛載遠程攻艦飛彈的轟炸機護航，從而和美國艦載機F-35對抗？不就是殲20嗎？
你先把這份報告描述的戰爭場景搞清楚。
這份報告如果直說F-35無法戰勝殲20，我看F-35的銷量會大 1F 03-03 05:45
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
losel (幹你娘白癡 不是我拍的)
111.250.26.126 (台灣)
2017-03-02 21:22:47 推 ilyj2012: 春上春樹 == 日本良心 151F 03-03 00:16
作者:
Safin (沙皇)
61.226.99.169 (台灣)
2017-03-02 14:39:43 推 ilyj2012: 马英九說的是中華民國吧 4F 03-02 14:46
→ ilyj2012: 台灣唯一宣佈獨立的一次，被日本滅國了 6F 03-02 14:47
作者:
ilyj2012 (麒麟才子)
104.10.49.205 (美國)
2017-03-02 12:43:52 → ilyj2012: 臺灣的高鐵能套逃票？
臺灣的高鐵能逃票？ 27F 03-02 12:54
作者:
sky419012 (fly)
122.117.191.39 (台灣)
2017-03-02 11:34:08 噓 ilyj2012: 匿蹤性從外形就可以看出來 6F 03-02 11:38
→ ilyj2012: F22公佈的RCS是0.01吧？根本就騙人
有0.1就不錯了 8F 03-02 11:38
→ ilyj2012: 大陸公開的那些參數 吱吱也不信 12F 03-02 11:39
→ ilyj2012: 所以只好從基本原理來判斷 14F 03-02 11:39
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
F17 (科科)
1.164.103.179 (台灣)
2017-02-27 12:11:40 噓 ilyj2012: 根本有病 其他國家都可以走保護主義 唯獨日本這種外向型經濟體不行 11F 02-27 12:13
→ ilyj2012: 日本的利益就是敲開全世界市場的大門 都買日本產品 28F 02-27 12:14
→ ilyj2012: 日本走保護路線 對方也走 你把東西賣給誰？ 30F 02-27 12:15
→ ilyj2012: 另外，這個舊殖民地子孫包含臺灣嗎？ 37F 02-27 12:16
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
114.137.67.6 (台灣)
2017-02-23 01:26:58 噓 ilyj2012: 好的。收到了 又一篇硬凹胡扯文
真是辛苦你了。 13F 02-23 01:49
→ ilyj2012: 找時間回復 16F 02-23 01:50
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
114.137.67.6 (台灣)
2017-02-22 11:43:53 噓 ilyj2012: AG600那個是記者搞的烏龍 關珠海航展屁事？軍盲的邏輯真的該重修了 43F 02-22 12:43
噓 ilyj2012: 你40km的射程數據哪里來的？提供一下 快點！ 59F 02-22 13:05
作者:
tkucuh (無)
114.35.241.49 (台灣)
2017-02-22 10:53:44 噓 ilyj2012: 這個是外貿型號 64F 02-22 11:45
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
114.137.67.6 (台灣)
2017-02-22 09:01:15 噓 ilyj2012: 哇 對大陸使勁黑啊 先回復你這篇吧 你真是勤奮啊 47F 02-22 10:09
噓 ilyj2012: 我已經回復了 66F 02-22 10:29
→ ilyj2012: 狗戰這個，我會給你答案的 就在我正在寫的那篇文里 70F 02-22 10:43
作者:
sky419012 (fly)
114.47.192.22 (台灣)
2017-02-22 00:19:10 噓 ilyj2012: 論機動性 F-16都屌打F-35
上次F35狗鬥輸給F16 洛克希德馬丁公司跳出來說F35本來就不是靠機動能力取勝的。
他們自己都承認，你還在硬凹
吹F35的機動性 真的是不太懂行啊 12F 02-22 00:53
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
42.73.210.228 (台灣)
2017-02-21 14:53:57 噓 ilyj2012: 逼我先簡單回復一篇 254F 02-21 22:38
作者:
lightwish (穹願)
163.27.193.165 (台灣)
2017-02-21 13:44:47 噓 ilyj2012: 相信這些東西的都是什麼樣的智商？ 19F 02-21 14:00
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
42.73.210.228 (台灣)
2017-02-20 16:01:30 噓 ilyj2012: 哈哈 又開始亂講了 唉
有些很明顯的東西怎麼就不承認的
故意放在那裡讓我打臉？請等我有時間時回一篇
F-35這個爛貨居然被你捧出了花
天理何在？堅持事實就這麼難嗎 170F 02-20 22:32
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
kacitknow (mythology)
140.109.26.45 (台灣)
2017-02-20 14:20:37 推 ilyj2012: 樓上的推文形成一個美麗的箭頭形狀 XDDDDD 18F 02-20 14:31
作者:
funkboy (petrucci)
180.217.139.116 (台灣)
2017-02-20 11:04:59 → ilyj2012: 不知道什麼原因？ 當然是九二共識了 73F 02-20 11:40
作者:
urmysoso (>///<)
219.85.29.59 (台灣)
2017-02-18 18:14:33 推 ilyj2012: 給西班牙一個言贊！ 227F 02-19 01:31