作者:
RRADA (HIRO)
123.193.178.164 (台灣)
2025-11-14 14:24:43 → kakain: 原來學校也是服務業，笑死！真的被媒體跟 427F 101.10.83.125 11-14 16:20
→ kakain: 輿論完美教育了 429F 101.10.83.125 11-14 16:20
→ kakain: 笑死，老師有錯當然可以駡，但如果是讓學生隨意認定，你覺得課堂上的風氣會變怎樣？一個講道理的人會拿美工刀威脅你嗎？ 436F 101.10.83.125 11-14 16:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
timboy512 (張宇恩)
101.8.131.50 (台灣)
2025-11-13 10:49:23 → kakain: 學科被當掉、考績被給丙等，公司倒閉破產，一定是做對了什麼。 22F 101.10.83.125 11-13 12:14
作者:
aventardorsv (lamborghini aven)
60.250.179.236 (台灣)
2025-11-08 19:06:11 → kakain: 所以沒拿到冠軍就不值得嗎？確實是沒辦法跟整天拿用球數來完全定義受傷風險的人討論續投必要性這個問題，答案早就被預設了。如果你覺得當職業運動員的目標是健康養身，爭取勝負榮譽是其次，那這個問題很多餘，因為多投一球都是不必要的風險。 434F 11-09 07:52
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
palajuice (芭樂好好吃)
223.200.162.73 (台灣)
2025-11-07 12:27:17 → kakain: 弗力札 310F 101.12.154.176 11-07 14:29
作者:
kuso2005 (一時想不到)
223.139.59.249 (台灣)
2025-11-02 00:12:05 → kakain: 鄭的言論確實很多地方都缺乏邏輯，這部分輿論自然會有公評，問題這是一個專訪節目，本來要聽的就是來賓的觀點。主持人有自己的立場很正常，但一直在節目上否定、糾正來賓的論點，讓受訪來賓難堪是在演哪齣 193F 101.12.154.176 11-02 11:53
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ChanHoPark (公園先生)
101.12.145.58 (台灣)
2025-10-30 13:46:18 → kakain: 問題都知道，但看起來是沒打算有甚麼作為 258F 101.12.154.176 10-30 14:50
作者:
bengowa (鞭狗蛙 舒服)
118.163.112.2 (台灣)
2025-10-29 13:54:26 → kakain: 物理上是 87F 10-29 18:06
作者:
waiting0212 (威)
39.9.194.19 (台灣)
2025-10-28 09:33:49 → kakain: 贏了就是不錯，輸了就是真的不怎麼樣，並不是很難的問題。 605F 10-28 19:14
作者:
lilskies (K他命)
89.117.42.30 (美國)
2025-10-28 14:04:02 → kakain: 浪費時間…… 127F 10-28 14:37
作者:
ClownT (克朗)
101.12.145.93 (台灣)
2025-10-27 08:41:04 → kakain: 中央的德政，下面可以開始刷感謝推文了， 144F 101.10.79.198 10-27 10:35