作者:
larry1997211 (不好說)
49.215.57.77 (台灣)
2026-03-01 17:40:17 → kkll14: 1. 沒辦法處理好，因為南山沒有“重大傷病”（非精選傷病），的現售商品，兩者保障範圍差很多。
2. 這家目前沒有優勢商品，醫療實支/癌症等等都不是首選，醫療險的部分條款範圍能不能理賠才是重點。 1F 03-01 18:08
作者:
foxban (Black Jacky)
49.215.23.91 (台灣)
2026-02-25 00:36:03 → kkll14: 1. 邦邦就是五萬主約然後搭配醫療實支及意外險即可，其他都不是邦邦的優勢。
2. 嚴格來說醫療實支也不是首選，邦邦實支有年度理賠金的上限，一年內理賠到一定有金額後就不會再理賠了，若遇上花費較高抑或多次事故時較無法有效轉嫁風險。 9F 02-25 08:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xyz246abc456 (我是老馬)
114.38.97.146 (台灣)
2026-02-24 20:10:15 → kkll14: 1. 診斷疾病名稱是什麼還有後續的追蹤狀況，這才是能不能投保的評估關鍵。
2. 健康告知書一定要據實回答，根據保險法25條及64條，若不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，兩年內得解除契約並不退還保費。 1F 02-25 08:19
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
s719006 (Cing)
36.230.75.153 (台灣)
2026-02-12 18:04:49 → kkll14: 1. A方案可以這樣投保但需這兩位業務處理，雖然合併了但商品跟業務系統還是分開。
2. B方案整體的保障其實不會太差，如果預算可到3萬還可以將癌症及重大傷病兩個險種的一次金拉高到670萬/310萬反而更優勢。 1F 02-12 19:28
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
a523919 (Lily)
60.248.16.91 (台灣)
2026-02-12 10:39:23 → kkll14: 1. 這幾份規劃中第三份為最符合目前醫療環境的組合，但可以做些小修改來讓保障更佳。
2. 理賠主要還是看條款，朋友當然很好但保單本身必須夠優勢，保單是法律契約不是人
情契約，保障夠不夠才是重點，朋友反而會多了人情包袱， 1F 02-12 11:30
… 共有 10 則推文，點此顯示