作者:
bengowa (鞭狗蛙 舒服)
118.163.112.2 (台灣)
2025-05-13 11:54:43 → mu178: 因為這是很常見的事 這種事一天到晚在法院發生 就你各位外行人在大驚小怪而已 68F 49.216.165.135 05-13 12:09
→ mu178: 證人翻供 就是傳聞例外 以及法官對前後證詞的取捨 如此而已 72F 49.216.165.135 05-13 12:11
作者:
xa9277178 (楓曦)
114.36.223.76 (台灣)
2024-01-10 23:13:25 → mu178: 沒東西怎麼勘驗 而且勘驗對爭點沒影響是沒必要勘驗的 5F 118.150.77.131 01-10 23:17
→ mu178: 這純粹是政治面的問題 但法律面沒有勘驗的必要啊
這是刑案審理 不是政治攻防好嗎 9F 118.150.77.131 01-10 23:19
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
eric2016 (給范婦上夾棍)
219.71.37.25 (台灣)
2023-12-31 19:03:40 → mu178: 少事法71條也可以羈押的 少觀所三個月那是一般的案件 13F 49.216.90.209 12-31 19:25
作者:
bulank (布蘭克)
36.229.127.177 (台灣)
2023-12-31 19:15:21 → mu178: 少事法也可以羈押的啦 請看第71條 5F 49.216.90.209 12-31 19:24
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
180.217.34.51 (台灣)
2023-12-01 19:29:22 → mu178: 不是啊 可以上訴之後 選完再撤回上訴啊 7F 49.216.221.254 12-01 19:36