作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.16.210 (台灣)
2026-02-07 15:57:28 推 nanozako: 窩 最新的雷達能賣 這麼好? 6F 02-07 22:24
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2026-02-07 09:21:51 → nanozako: 連海鯤在測什麼都不知道,但弊案卻能鐵口直斷XD 33F 02-07 12:25
→ nanozako: Google:「顧左右而言他」形容人無法回答問題時
故意把頭轉向兩旁,談論其他無關的事情來搪塞。 40F 02-07 12:45
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2026-02-07 11:18:26 → nanozako: 聽床師又有新素材了 2F 02-07 11:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-07 09:27:25 推 nanozako: 點防空能力從死當變成及格,終於啊
那個牙籤應該40年前打阿根廷都不夠力了還能撐到現在 10F 02-07 10:30
→ nanozako: 面對中國這種一次射一拖拉庫ASM的威脅來說
多目標攔截能力應該比多一點射程來的重要
畢竟胡賽用飽和攻擊都能讓飛彈摸近到伯克級附近了 31F 02-07 11:23
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.16.210 (台灣)
2026-02-06 09:27:08 推 nanozako: 喂喂 怎麼主角照得像是背後那台不是前面那支啊 3F 02-06 09:43
作者:
cvn21 (12345677777777)
101.10.8.197 (台灣)
2026-02-06 03:11:00 推 nanozako: 魚叉在預算書第一次公開的時候就知道會拖四五年了當時分析是買魚叉不是因為不對稱能快速交貨才買的而是買不對稱武器來安撫華府當時興起的不對稱派
因為製造商其實已經好一陣子沒造陸基魚叉了
根本不是能快速交付的現貨,買了一定會拖 32F 02-06 07:23
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-05 14:00:26 推 nanozako: 這就像德國政府要台灣經濟部長解決晶片荒一樣
要是政客放個屁就能增產,那工程師都吃屎算了 7F 02-05 14:09
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2026-02-05 01:16:41 噓 nanozako: 沒影響 同樣的話之前就講過N次了 6F 02-05 01:45
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.191.165 (台灣)
2026-02-04 15:18:27 → nanozako: 當年mk41拖延不是美國交貨慢,是中科院不熟程序
商售的文件沒弄好才拖延一年的
最後還是請了外交部幫忙才放行的,別牽拖美國 53F 02-04 21:15
→ nanozako: 所以是你要信上朱,還是中科院長在國會質詢回答? 63F 02-04 22:15
作者:
glad850 (好難決定)
175.98.18.77 (台灣)
2026-02-04 20:27:37 推 nanozako: 原文的目的大概只是刻意引戰吧 網路上樂子人很多的 12F 02-04 21:43
噓 nanozako: 欸 推文是在認真嗎 去把兩張原圖找出來再量啦
在那邊量人家p過的圖是在釣喔=.=a
網路情報第一就是找來源,不要人家餵什麼就吃什麼 24F 02-05 08:16
→ nanozako: 不一樣因為是p的啊...這兩張網路有台船/中央社原圖 30F 02-05 08:27
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
kadar (卡卡達達)
59.127.163.9 (台灣)
2026-02-04 10:54:27 推 nanozako: 「你各位聽好,AIT處長不代表美國,我才代表華府」 6F 02-04 11:00
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-04 07:04:39 推 nanozako: 「如果我先偷襲美國,這樣就不能說我先被偷襲了」 4F 02-04 07:34
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.194.12 (日本)
2026-02-04 00:13:56 推 nanozako: 大概是用雷射測距+影像辨識來推算前置量吧
畢竟火箭維持無導引,能做的大概就只有這些了
如wowu講的 這瞄具比較像是戰車的射控
紅隼一型就有可拆卸瞄具,二型如果延續這個設計
要換上這瞄具是不困難,但不曉得有沒有歸零問題 9F 02-04 06:31
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
bobbooktw (小天)
123.51.144.144 (台灣)
2026-02-03 15:47:47 → nanozako: 美國只要在美台軍事會議上直接拒絕你就啥都查不到了 31F 02-03 20:57
作者:
wahaha99 (喔)
138.199.22.152 (日本)
2026-02-01 21:24:35 推 nanozako: 海軍在輕巡弄到CMS 330之後大概更不會買國產盾
半隻腳都已經跨進神盾的門裡了,海軍更不想回頭 12F 02-01 22:04
→ nanozako: 加拿大正在把神盾+SPY-7整合進CMS 330裡給河流級用海軍大概想用CMS 330作為引入這版神盾的基礎
只是這個如意算盤大概又是另外一個十年後再說 37F 02-02 00:09
作者:
ArthurJack (Weston)
49.216.19.19 (台灣)
2026-02-01 23:40:47 推 nanozako: 海軍展示心態炸裂XD 5F 02-02 00:03
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.239.205 (台灣)
2026-02-01 22:20:10 推 nanozako: 改防空型幹嘛,根本問題是全新艦體設計不能叫後續艦 2F 02-01 22:24
→ nanozako: 對也 尺寸也改了 海軍莫名操作+1
欸沒有猜錯了 混亂中 4F 02-01 22:29
→ nanozako: 邊做別的邊看果然會出錯 連打字都打錯了 抱歉 10F 02-01 22:41
→ nanozako: 如果只裝海弓八管,這設計乾脆直接拔管 20F 02-01 22:51
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.239.205 (台灣)
2026-02-01 13:59:25 推 nanozako: 現在外島的兵力部署也沒有當年AOE的需求了
畢竟海軍也養不起太多二線艦艇,一來人手已經不足二來國軍規模不復以往,運輸需求下降
最後是開戰後存活力堪憂,投資太多可能不划算 9F 02-01 14:18
作者:
LI40 (WanNiang)
42.74.72.22 (台灣)
2026-02-01 02:28:50 推 nanozako: 這次和談內容好像是美法兩國合力搓出來的 1F 02-01 02:58
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2026-01-31 21:43:40 推 nanozako: 川普:反正伊朗自己殺平民不手軟 我誤擊也沒差 4F 01-31 21:55
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.239.205 (台灣)
2026-01-31 10:45:49 推 nanozako: 後續艦就不可能是新設計,新設計就要走新案子
立院不會讓海軍用後續艦的名義渾水摸魚的 3F 01-31 11:03
→ nanozako: 當年沱江改塔江在野黨都覺得改太多要重測原型艦
改到整個船體都不一樣,立院絕對不會接受後續艦之說 7F 01-31 11:06
作者:
LI40 (WanNiang)
42.77.133.159 (台灣)
2026-01-31 01:19:14 推 nanozako: 對啊 沒有停一般道路應該是怕被電線給陰到吧 2F 01-31 01:26
→ nanozako: 一般道路是沒辦法隨便轉做戰備道的
電線桿能地下化,路燈和行道樹可不能 19F 01-31 09:03