作者:
chuuu (阿洨洨)
42.70.7.49 (台灣)
2025-08-16 15:35:33 推 observer0117: 自學的拉 21F 59.126.204.51 08-16 16:11
作者:
hamasakiayu (ayumi)
42.70.55.58 (台灣)
2025-08-16 13:58:19 推 observer0117: 21F 59.126.204.51 08-16 15:01
作者:
a12345x (到不了終點)
111.71.122.213 (台灣)
2025-08-16 13:04:50 推 observer0117: 自學的嗎 14F 59.126.204.51 08-16 13:09
作者:
noposo (尼波)
111.255.49.219 (台灣)
2025-08-16 12:40:44 → observer0117: 這篇訪問的對象反核偏多,不過BBC也不用期望太多
現在再生能源11%,官員說明年可達20%,照單全收毫不質疑
努力幾十年才11%,想要一年加倍? 10F 59.126.204.51 08-16 13:04
作者:
deathdecay (VOID)
118.161.71.189 (台灣)
2025-08-16 12:37:20 → observer0117: 最疑美的不就不用核電
美國都說多少次應該用,可以幫忙處 102F 59.126.204.51 08-16 13:02
→ observer0117: 理核廢,政軍學商都發言了,你們是有聽進去嗎 105F 59.126.204.51 08-16 13:03
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.196.57 (台灣)
2025-08-16 12:17:16 推 observer0117: 綠社基巴力量齊聚一堂 27F 59.126.204.51 08-16 12:21
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
118.168.151.113 (台灣)
2025-08-16 08:28:50 推 observer0117: 中國本來就不想打,這樣講捧了川普,裡子面子都有了 23F 08-16 08:38
作者:
DustToDust (活得痛快 死得年輕)
61.224.103.170 (台灣)
2025-08-15 20:16:16 推 observer0117: 22F 59.126.204.51 08-15 20:42
作者:
juyhnmki (juyhnmki)
27.242.134.117 (台灣)
2025-08-15 20:00:57 推 observer0117: 9F 59.126.204.51 08-15 20:08
作者:
cheninher (cheninher表,「是誰想要)
42.77.195.64 (台灣)
2025-08-15 19:26:06 推 observer0117: 應該是罷免民眾心有不甘寫信到總統 352F 59.126.204.51 08-15 19:59
→ observer0117: 府信箱,不過這措辭感覺不太中立 357F 59.126.204.51 08-15 20:00
→ observer0117: 十幾年前也寫信到總統府信箱過 365F 59.126.204.51 08-15 20:01
→ observer0117: 和行政有關的大多都轉給行政院各部 370F 59.126.204.51 08-15 20:01
→ observer0117: 會處理,不過罷免失敗的原因... 383F 59.126.204.51 08-15 20:01
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
william8403 (威威威廉)
36.226.97.192 (台灣)
2025-08-15 15:04:46 推 observer0117: 對號入座喔 268F 59.126.204.51 08-15 15:22
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
49.216.162.176 (台灣)
2025-08-15 00:26:53 推 observer0117: 別理它,它只抓蟑螂不咬人 251F 59.126.204.51 08-15 07:22
作者:
haha98 (口合口合九十八)
111.71.212.109 (台灣)
2025-08-15 00:03:31 推 observer0117: 缺少什麼就會特別敏感 426F 59.126.204.51 08-15 07:19
作者:
Ryo5566 (沒本事的酸宅就是欠嗆)
111.250.42.200 (台灣)
2025-08-14 16:06:47 推 observer0117: 大家都來擠牙膏 514F 59.126.204.51 08-14 17:58
作者:
freertos (@@)
122.99.29.210 (台灣)
2025-08-14 10:18:32 推 observer0117: 4F 220.132.247.29 08-14 10:22
→ observer0117: 6F 220.132.247.29 08-14 10:22
→ observer0117: 11F 220.132.247.29 08-14 10:24
作者:
Hyuui (修)
27.52.2.226 (台灣)
2025-08-14 08:59:58 推 observer0117: 「苦無證據」應該上色 544F 220.132.247.29 08-14 10:08
作者:
troy30408 (南宮洛)
60.250.89.91 (台灣)
2025-08-12 15:30:49 推 observer0117: 有道理 371F 08-12 19:08
作者:
iam168888888 (射精)
106.104.236.95 (台灣)
2025-08-12 13:21:05 推 observer0117: 不先去挖水溝嗎 50F 08-12 14:41
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
210.244.124.201 (台灣)
2025-08-12 12:24:46 推 observer0117: 火力因為燒的量多,其實釋放出來的輻射量比核能多尤其是直接排入大氣、埋到農田裡面,核廢料至少還有嚴格管制,火力的輻射重金屬污染就假裝看不見 1F 08-12 13:07
作者:
shawnm80 (80)
210.71.216.247 (台灣)
2025-08-11 10:22:11 推 observer0117:
128F 59.126.204.51 08-11 10:59