作者:
jasonlin1993 (仙人掌)
75.140.80.136 (美國)
2013-10-05 10:49:34 推 rainfarmer: 一堆智障 老早就知馬廄幹了很多傷天害理的事 標準人面獸心 568F 223.225.94.116 (印度) 08-07 15:38
作者:
haha98 (口合口合九十八)
60.245.64.191 (台灣)
2013-11-20 11:56:07 推 rainfarmer: 有人活在自己幻想中的台灣嗎? 29F 11-20 13:00
作者:
DORABMON (哆啦B夢)
60.250.89.25 (台灣)
2013-04-02 09:21:19 推 rainfarmer: 那只是過於重視外表的台灣畸形傳媒造成 看他在日美發展 19F 04-02 09:30
→ rainfarmer: Adele這種類形的胖歌手 在華人圈就是培育不出來 33F 04-02 09:33
推 rainfarmer: 華人主流市場就是這麼單一性 你說音樂要如何大幅跨國界 46F 04-02 09:37
作者:
GalLe5566 (給力5566)
220.135.249.9 (台灣)
2013-03-26 11:44:57 推 rainfarmer: 他只是極端的舉例 其實可以不用說蓋人家家 但是蓋百座 417F 03-26 20:33
→ rainfarmer: 電廠 有創意啊 如果核能這麼100%安全的話
我是都可以啦 反正已住在核電廠旁 再加火力電廠也沒差他訴求是如果這麼安全 擁核專家是否願意住在附近 不要別人的小孩死不完的心態 419F 03-26 20:34
作者:
shaunsheep (Shaun)
1.163.228.223 (台灣)
2013-03-13 21:32:08 推 rainfarmer: 專業推 不過我想重點是為何兩家包商的地址是一樣的? 12F 03-13 21:37
推 rainfarmer: 不然工程會主委不會不知所措的待在備詢台 14F 03-13 21:40
→ rainfarmer: 所以我們目前也不知現場的真實的施工情形 還是要重檢 19F 03-13 21:42
→ rainfarmer: 你可以去問陳振川兩家廠商地址一樣 為何當場說不出話專業的 他比你我都懂 施工主管會不知這些嗎? 22F 03-13 21:44
→ rainfarmer: 一個個人為干擾因素浮現 已經讓核四不能單從施工面看 26F 03-13 21:46
作者:
roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)
118.169.182.56 (台灣)
2013-03-11 15:43:30 推 rainfarmer: 誰會嗆啊 蓋核五是很正確的 至少承認核四是失敗的 26F 03-11 15:49
→ rainfarmer: 核一要關了 核二考慮延役 但是他們定期有國外團隊保修 29F 03-11 15:50
→ rainfarmer: 核一二之前出的意外也是國外廠商來解決的 反觀自製核四 33F 03-11 15:51
→ rainfarmer: 出事沒人會全權理會 只有台電自己解決 38F 03-11 15:52
推 rainfarmer: 關鍵GF跟全部GE是差很多的好嗎? 驗收出包的圍阻體 50F 03-11 15:55
→ rainfarmer: 跟反應爐旱條就不是關鍵工程??? 核電廠 就該全都用最 60F 03-11 15:56
→ rainfarmer: 標準興建及驗收 但我們核四興建及驗收充滿太多人為因素 62F 03-11 15:57
→ rainfarmer: 核四蓋不好 不代表核五蓋不好 全部委外國廠 像核一二 67F 03-11 15:59
推 rainfarmer: 有很多委外比例比核四高多了 我親戚就在核一二做 81F 03-11 16:02
→ rainfarmer: 核四蓋了 就跑去包工程了 只能說沒什麼擺不平的華人 86F 03-11 16:03
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
golover (再見我的愛)
114.27.176.32 (台灣)
2013-03-06 23:54:23 噓 rainfarmer: 食人魚台 商中國混不下去 就不要回來了 16F 03-06 23:57