作者:
makyan (bbN)
111.71.213.229 (台灣)
2025-11-08 22:50:21 → rattss14: 至少聽起來就是有給好幾種方案吧 私心認為樂天反而是最有可能給到均薪差加一堆激勵條件但長約的球隊 他隊要簽投手FA簽長約其實效益偏低 我覺得最後可能還是看三年約的競價吧 154F 11-09 01:05
作者:
ayachyan (ayachyan)
49.214.2.57 (台灣)
2025-10-30 20:03:54 推 rattss14: 林:西武 徐:費城人 149F 10-30 20:52
作者:
BayAreaUnite (FTTB)
42.75.245.235 (台灣)
2025-10-27 21:23:33 推 rattss14: 看到快中風了 627F 10-27 21:36
作者:
wewe0403 (jerry)
118.150.160.41 (台灣)
2025-10-27 17:12:52 推 rattss14: 加油加油 108F 10-27 18:17
作者:
HSUGuangHan (蛋堡)
111.125.132.40 (台灣)
2025-10-22 16:34:13 推 rattss14: 不可更改判決之狀況的第20點:其他不符合挑戰的項目,所以你說的第二種一定不存在。 9F 10-22 16:44
推 rattss14: 回樓上 確實有個問題就是兩者有沒有誰是優位
至於你說的第二種 規則有寫不可以挑戰的項目就是不能更 24F 10-22 16:59
… 共有 12 則推文,點此顯示