作者:
mazinkisa (kisa)
125.231.138.205 (台灣)
2025-09-28 05:33:26 → romber: 學術上早就好幾個權威級教授出來說這是
「潰壩」,不是什麼輕描淡寫的「溢流」 22F 115.43.119.144 09-28 06:43
作者:
jasonshieh (聰)
114.136.170.193 (台灣)
2025-09-28 06:04:10 推 romber: 一般小淹水也是會叫你往二樓,這是能表達什麼危險緊急性?「潰壩」是正式且正確名稱,凹成輕描淡寫的「溢流」,除了拿人命來粉飾太平及淡化責任以外,有任何作用嗎?14條人命啊,比不上官員官位坐得熱不熱 28F 115.43.119.144 09-28 07:25
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
chal ( )
1.170.155.94 (台灣)
2025-09-28 03:13:29 噓 romber: …堰塞湖風險與處置都是中央的工作,評估的是誰?說沒危險的是誰?這都很明顯證明是誰的工作了,護航未免太難看噁心東西 47F 49.214.0.120 09-28 03:58
→ romber: 護航這種噁心東西未免太難看 57F 49.214.0.120 09-28 04:13
→ romber: 內部流出的對話很明顯,中央自己也知道一 60F 49.214.0.120 09-28 04:16
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
chekove (tit for tat)
36.237.39.182 (台灣)
2025-09-27 21:05:21 推 romber: 哇!壓案壓了一年還能振振有詞欸!有黨證 100F 115.43.119.144 09-27 21:19
→ romber: 真的無敵 102F 115.43.119.144 09-27 21:19
作者:
IPoa (智慧型poa)
118.160.68.84 (台灣)
2025-09-27 19:43:59 → romber: 脆上好幾個垃圾鳥…拿個鏟子衣服乾乾淨淨,專程跑去擺拍只為了社群上造謠洗地兼甩鍋炒熱度,人命也拿來搞政治鬥爭,真棒 26F 115.43.119.144 09-27 20:32