作者:
mgdesigner (機槍設計師)
42.75.110.41 (台灣)
2014-04-13 20:35:44 推 sading7: 蔡丁貴很幽默 240F 04-13 20:55
推 sading7: 蔡丁貴在那裡待這麼久 才有這個亮相的機會 真不公平啊 354F 04-13 21:01
→ sading7: 蔡講話不溫不和 不急不徐 但大家都聽得出其中的堅毅
不溫不火 415F 04-13 21:05
推 sading7: 這比什麼白色正義的集會有意義多了，有理念、有論述 563F 04-13 21:20
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cc88 1.175.232.167 (台灣)
2014-04-13 17:53:19 推 sading7: 一定到 32F 04-13 17:56
推 sading7: 支持 在附近的就去吧 70F 04-13 18:00
作者:
cherrywish (櫻桃^ω^)
59.126.208.73 (台灣)
2014-04-13 17:05:21 推 sading7: 哈哈 這些人到底是那門子挺警察 152F 04-13 17:12
作者:
panzer1224 (panzer1224)
42.71.57.243 (台灣)
2014-04-13 16:32:11 → sading7: 還好啦 台北本來就泛藍大本營 新黨曾經還有幾十萬票 334F 04-13 16:55
→ sading7: 他們的訴求就是擁護國民黨 341F 04-13 16:56
→ sading7: 像這種活動就沒有中心思想 不知道目標是什麼 355F 04-13 16:57
→ sading7: 他們支持警察執法 難道也支持警察違憲嗎? 不會吧 368F 04-13 16:58
→ sading7: 他們根本就沒有中心思想 一點論述辯證的能力都沒有 398F 04-13 17:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
qooisgood (不告訴你)
111.241.29.30 (台灣)
2014-04-13 16:33:41 推 sading7: 不塊是法學博士 197F 04-13 16:52
作者:
douou 111.242.165.247 (台灣)
2014-04-13 14:41:41 推 sading7: 說得好 抗爭就是要堅持到底直到實現目標 不要理會民意 39F 04-13 14:48
推 sading7: 灑冥紙又沒什麼 不然灑花好不好? 51F 04-13 14:50
→ sading7: 關廠工人從來沒得到社會大部份人的支持 還不是成功了 60F 04-13 14:51
→ sading7: 你要敢鬧 要能豁出去 才能造成政府最大的困擾 66F 04-13 14:51
→ sading7: 家是私人空間 擅闖是違法的 85F 04-13 14:53
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)
175.98.76.61 (台灣)
2014-04-13 14:36:22 推 sading7: 22萬人表示:警察淪喪 10F 04-13 14:37
→ sading7: 警察向暴民妥協 怎麼對得起國家、怎麼對得起22萬支持者呢 20F 04-13 14:39
→ sading7: 這證明了圍警察局是有用的 下次再發生類似的事 再去圍 78F 04-13 14:45
作者:
lX (我要挑戰1個X)
111.240.162.96 (台灣)
2014-04-13 14:03:40 推 sading7: 「只是路過不是集會」 北市府：白狼不違法 26F 04-13 14:05
作者:
werws (wer)
180.176.98.84 (台灣)
2014-04-13 13:16:07 → sading7: 下次再有這種事 一樣要去包圍 這樣才會有效果
事實是民眾觀感沒辦法給警察多少助力，最令他們困擾的還是去他們家門口抗議這種事 57F 04-13 13:59
作者:
frogha1 (Dangelo)
36.228.85.25 (台灣)
2014-04-13 13:35:51 推 sading7: 沒錯 重要的不是民眾觀感 而是要達到目的
像關廠工人的民眾觀感也不好 但他們就是成功了 54F 04-13 13:50
→ sading7: 服貿等問題還是在啦 這件事只是小插曲 66F 04-13 13:56
→ sading7: 如果那個警察局敢再這麼做 一樣要去圍 不要怕民眾觀感 68F 04-13 13:57
→ sading7: 因為對警察來說，這是很令他們困擾的事，正是如此才要做 71F 04-13 13:57
作者:
alog (A肉哥)
220.143.65.109 (台灣)
2014-04-13 12:34:48 推 sading7: 果然是買通了什麼公司還團體來按讚的 479F 04-13 13:13
作者:
a20050405 58.114.181.126 (台灣)
2014-04-13 09:01:42 推 sading7: 集會遊行原本就是合法的 何來的違法之說? 119F 04-13 09:24
推 sading7: 紅衫軍不也就地合法了嗎 為何說他們違法? 145F 04-13 09:29
推 sading7: kkb702564:有事嗎?! 現在講集會遊行 請問申請了嗎? 過了嗎 155F 04-13 09:34
推 sading7: 永不許可 這毫無疑問是沒有法源的 連這都看不清嗎 232F 04-13 10:20
→ sading7: NICKAL 你這種謬論實在是喔… 台灣就是太多這種人才會亂 240F 04-13 10:21
… 共有 28 則推文，點此顯示
推 sading7: 因為違憲比什麼都嚴重 18F 04-12 13:56
推 sading7: 他負責了嗎? 37F 04-12 13:58
→ sading7: 最起麻的要收回公告並道歉認錯啊 43F 04-12 13:59
→ sading7: 集遊法是原本就違憲了 67F 04-12 14:05
作者:
blackb 24.234.180.234 (美國)
2014-04-12 04:10:40 推 sading7: 噴漆也拿來講 真搞笑 74F 04-12 04:19
推 sading7: 噴漆有那麼嚴重嗎? 請個油漆工來一小時就解決啦
講得好像罪無可赦一樣 我都不曉得噴漆比違憲嚴重啊 90F 04-12 04:22
作者:
kuoHF 111.248.64.45 (台灣)
2014-04-12 03:35:33 推 sading7: 台灣人不可能真的覺醒啦 必須要一遍再一遍的推動，才能讓他們前進一步，不久之後他們會退回原位，你還是得再往前推 22F 04-12 03:52
→ sading7: 台灣人會不斷的退步，所以你必須不斷地推動，沒有止境 26F 04-12 03:53
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
114.33.42.53 (台灣)
2014-04-12 02:07:41 推 sading7: 幹 一群白痴 似乎永遠也打不醒 168F 04-12 02:24
推 sading7: 每一次社運都有輿論戰要打 不可能每次都順遂 這觀念要有 198F 04-12 02:28
作者:
kkkandy (我要作浮雲)
112.105.52.126 (台灣)
2014-04-12 01:13:01 推 sading7: 本來就是如此 有些人還搞不清楚狀況 28F 04-12 01:19
→ sading7: 我覺得有些人就白痴 忘記真正該牢記的目的 36F 04-12 01:20
→ sading7: 行政院那晚也是有人說什麼豬一般的隊友 這些都是短視 56F 04-12 01:22
→ sading7: 看到一點點壞的地方就在意得不得了 笨蛋麻 58F 04-12 01:23
→ sading7: 說公投盟永不得申請集會的就是中正一分局 63F 04-12 01:23
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
westfour (欸)
140.112.56.30 (台灣)
2014-04-10 18:13:06 → sading7: 這是誰在主持 講得很好 785F 04-10 20:51
作者:
lovecutes (bb)
117.56.41.79 (台灣)
2014-04-09 08:48:52 噓 sading7: 激進份子是那些主張快速通過服貿的人 20F 04-09 08:53
作者:
toast520520 (藤原健二)
1.114.25.194 (日本)
2014-04-08 21:55:21 推 sading7: 糞蛆表示:我是中華民國國藉 美國不正名 一輩子不入美國 39F 04-08 22:00