作者: sandyfanss (單一麥芽威士忌N ) 2024年在 PTT 的推文記錄

• +7 Re: [閒聊] 多數人都有房子繼承吧 - home-sale 板

  作者: junior020486 (軟蛋頭) 101.10.0.175 (台灣) 2024-05-06 00:19:14
  → sandyfanss: 會扯皮的只有老人，很多年輕人也不講道理的 17F 05-06 07:43
• +20 Re: [請益] 台北市老公寓屌在哪? - home-sale 板

  作者: Freighter (貨輪) 2024-05-05 00:00:02
  推 sandyfanss: 景美景興很多是新店來唸，新店實在沒什麼好學校，不過拿中正來比是不是搞錯什麼，那個房價是老百姓碰得起的嗎 42F 05-05 07:43
• +51 [新聞] 都更後變無家可歸！ 住戶拿70萬怨：廁所都買不到 - home-sale 板

  作者: davidex (玉藻前我的) 36.230.58.7 (台灣) 2024-05-04 10:12:41
  推 sandyfanss: 再怎樣都要湊600，賺超大 72F 05-04 11:15
• +5 Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性 - home-sale 板

  作者: minren5566 (鄧閩仁波切5566) 27.242.71.45 (台灣) 2024-04-16 22:11:20
  推 sandyfanss: 在我來看，你們有分管契約，所以立於不敗之地，買賣都自動繼受，其他人賣的時候沒講是他們之間瑕疵擔保的問題，應該沒有你們的事 1F 04-16 22:24

  推 sandyfanss: 學到了！ 7F 04-16 23:02
• +8 Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性 - home-sale 板

  作者: menace (menace) 180.217.141.204 (台灣) 2024-04-16 18:25:52
  → sandyfanss: 高院109年度上易字第708號判決請卓參，同為頂樓平台 8F 04-16 19:12
• +44 [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性 - home-sale 板

  作者: airva (一番 榨) 219.70.210.219 (台灣) 2024-04-16 17:17:18
  推 sandyfanss: 我記得有些判決引民767和公寓大廈管理條例第7、8條是有贏的，如果沒有分管契約有可能有機會，說歷史共業好像有點怪？ 22F 04-16 17:33

  推 sandyfanss: I大我的意思是不從違建切入，從侵占共有物切入呢？ 63F 04-16 18:52

  推 sandyfanss: 高院109年度上易字第708號判決請卓參，同為頂樓平台 67F 04-16 19:11

  … 共有 12 則推文，點此顯示