作者:
fonzae (fonzae)
220.135.27.187 (台灣)
2019-11-02 00:22:57 → sciss1: 支持空心菜還真的不違反黨綱...但是 28F 114.44.190.12 11-02 00:35
→ sciss1: 蔡英文代表的價值恐怕有違反黨綱 31F 114.44.190.12 11-02 00:36
→ sciss1: 我的小綠標準比較嚴，兩黨聯合初選才小綠 58F 114.44.190.12 11-02 00:42
→ sciss1: 柔性政黨只能算是開放投票，沒有全黨支持 60F 114.44.190.12 11-02 00:43
→ sciss1: 別忘了黃國昌也支持蔡英文選總統，黃小綠? 64F 114.44.190.12 11-02 00:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cores (24番)
114.39.229.88 (台灣)
2019-11-02 00:16:12 推 sciss1: 其實去爆料公社爆料也不難吧...雖然是不公開社團 17F 114.44.190.12 11-02 00:24
作者:
MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)
49.216.61.10 (台灣)
2019-11-01 19:59:32 → sciss1: CenaWang不是英粉 立場奧妙 好像專門吵架scsajk01才是死忠英粉 永遠忠誠 101F 114.44.190.12 11-01 20:59
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-11-01 17:07:30 → sciss1: 我覺得他一定沒看...太忙...哪有空看洗版 1F 114.44.190.12 11-01 17:08
→ sciss1: 好像都忘記這不是看板，是line貼圖，羅 88F 114.44.190.12 11-01 17:17
→ sciss1: 跟柯P合照毫無問題，誰都可以替羅散佈 91F 114.44.190.12 11-01 17:18
→ sciss1: 是不是也忘記line貼圖散出去就收不回了 99F 114.44.190.12 11-01 17:20
作者:
Justice5566 (正義56)
118.167.134.46 (台灣)
2019-11-01 17:04:26 → sciss1: 是啊，柯文哲一開始根本不該生下來..扯啥? 2F 114.44.190.12 11-01 17:06
→ sciss1: 當然沒公信力啊 根本不該出生怎麼有公信力 6F 114.44.190.12 11-01 17:11
作者:
Tessie (Tessie)
59.115.233.7 (台灣)
2019-11-01 16:55:46 → sciss1: 問題就在作圖人不見得是李，不見得這樣想 9F 114.44.190.12 11-01 16:57
推 sciss1: 不過也真的有寫"挺小英顧主權"
還是被解讀了 19F 114.44.190.12 11-01 16:59
作者:
kuso2005 (一時想不到)
42.75.24.107 (台灣)
2019-11-01 16:19:35 → sciss1: 傷腦筋，爭議不在這裡。Z9想打泥巴戰？ 25F 114.44.190.12 11-01 16:23
作者:
pishain (屁仙)
1.169.194.247 (台灣)
2019-11-01 16:18:02 → sciss1: 認為學貸題應該問市長。間接回答了為什麼 3F 114.44.190.12 11-01 16:20
→ sciss1: 有這麼多發言人，柯還是親自上陣 5F 114.44.190.12 11-01 16:21
→ sciss1: 連副發言人都認為應該市長自己回答.... 9F 114.44.190.12 11-01 16:22
作者:
MayorKoWenJe (中國台北台北市長柯文哲)
1.169.194.247 (台灣)
2019-11-01 18:06:39 → sciss1: 認為學貸題應該問市長。間接回答了為什麼 3F 114.44.190.12 11-01 16:20
→ sciss1: 有這麼多發言人，柯還是親自上陣 5F 114.44.190.12 11-01 16:21
→ sciss1: 連副發言人都認為應該市長自己回答.... 9F 114.44.190.12 11-01 16:22
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.33.150 (台灣)
2019-11-01 16:09:00 噓 sciss1: 夏林清可遠遠不是隔離而已，又抹黑 7F 114.44.190.12 11-01 16:11
作者:
nodnarb1027 (珍珠鮮奶綠)
101.12.195.110 (台灣)
2019-10-31 20:49:28 → sciss1: 我也很想推一下邱議員講的話，可是我看質詢影片 王鴻薇張茂楠陳怡君都沒叫學姊上台吆喝「請兩邊對質」的到底是誰？
新聞上有質詢的就這三個，有關此案的段落看完都沒有這句，我漏看？還是另有其人？ 33F 114.44.190.12 10-31 23:43
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
RainCoffee (小路)
1.173.66.228 (台灣)
2019-10-31 17:53:56 → sciss1: 政黑白粉在討論專業公共議題時，綠粉會
來吵柯P失言啊 193F 114.44.190.12 10-31 18:46
作者:
phoenixzero (九尾盛)
125.227.126.57 (台灣)
2019-10-31 18:19:36 推 sciss1: 現在編造的新聞太多了
除非看到質詢影片，關門不一定真有此事，Line上說照顧云云也不一定真有此事 22F 114.44.190.12 10-31 18:39
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
59.166.193.92 (日本)
2019-10-31 18:11:37 → sciss1: 除非看到質詢影片，關門不一定真有此事，Line上說照顧云云也不一定真有此事
現在編造的新聞太多了 20F 114.44.190.12 10-31 18:35
作者:
zeuswell (這輩子沒反串過)
39.8.30.8 (台灣)
2019-10-31 18:03:38 → sciss1: 為什麼柯建銘不是向黨主席報告？這不就 4F 114.44.190.12 10-31 18:07
→ sciss1: 說明誰才是有權管事的嗎？ 6F 114.44.190.12 10-31 18:08
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
123.195.193.145 (台灣)
2019-10-31 02:43:44 推 sciss1: 為什麼豆皮因季節銷售差很多？沒人知道？ 18F 114.44.178.229 10-31 03:28
作者:
bvlgari1114 (我的寶貝是貓咪s)
36.226.72.189 (台灣)
2019-10-31 01:20:37 → sciss1: 現在是晚上1點半，發面紙的人意外被搶走小小一籃糖果是能有幾顆？各位不覺得該睡 12F 114.44.178.229 10-31 01:24
→ sciss1: 其實我看久了覺得喔，政黑吵架其中一定有 64F 114.44.178.229 10-31 01:46
→ sciss1: 人在演戲。甚至雙方都在演也不奇怪 69F 114.44.178.229 10-31 01:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-10-30 23:32:33 噓 sciss1: 誇口譯哥直通總統是不是忘記駐美正副代表這兩個政務官？口譯哥占了事務官的缺，做其他政務官也可做的事，破壞文官體制
監察院都糾正了，還看不出差別嗎？ 135F 114.44.178.229 10-31 01:13
→ sciss1: 如果可以進司法程序，監察院會彈劾。糾正 146F 114.44.178.229 10-31 02:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
223.137.47.52 (台灣)
2019-10-31 00:21:32 → sciss1: 她是去發面紙，糖果是萬聖節裝扮的一環
被搶光應該是意外。面紙本意應該是發給家長，而不是小孩 20F 114.44.178.229 10-31 00:43
作者:
femc0811 (一粒柚子)
223.137.202.82 (台灣)
2019-10-30 21:35:02 → sciss1: 有看到環評會要求另外種樹補回的說法 6F 114.44.178.229 10-30 21:41