作者:
omanorboyo (omanorboyo)
36.227.235.163 (台灣)
2020-12-19 01:12:42 推 sciss1: 都是鍵盤川粉 數位生物 2F 12-19 01:20
作者:
StrawBruce (狂狂草莓)
220.135.18.30 (台灣)
2020-12-16 00:34:47 → sciss1: 三四樓政黑來的才真的該打成綠共，好快就聞到了。 264F 12-16 04:03
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
180.176.64.76 (台灣)
2020-12-13 23:10:58 → sciss1: 現在他們火力集中在罵柯粉，比罵柯文哲還多，護航綠反而少 52F 12-13 23:58
作者:
microsugar (微甜)
111.184.28.79 (台灣)
2020-12-13 14:24:02 → sciss1: e12518166339你要不要先翻翻你自己以前都推噓文什麼東西， 62F 12-13 15:04
→ sciss1: 再來要求別人正面回答問題啊？要刮別人鬍子，先刮自己的。 64F 12-13 15:04
→ sciss1: 時代力量粉嚴以律人寬以待己，真是永遠找的到範例 70F 12-13 15:06
→ sciss1: 什麼鬼？就是在打臉你啊，就是這個鬼。好意思嫌人翻舊帳 74F 12-13 15:08
→ sciss1: 時代力量粉以前推噓文沒有正面回答時，有計較這麼多嗎？ 95F 12-13 15:22
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
gerund (gerund)
114.38.107.196 (台灣)
2020-12-10 15:58:05 → sciss1: 有內鬼就不是柯放風聲 是柯放風聲就沒內鬼洩漏消息，為何 37F 12-10 16:16
→ sciss1: 柯黑要打臉另一邊柯黑？相煎何太急？ 39F 12-10 16:16
作者:
cake10414 (Peter)
49.216.189.28 (台灣)
2020-12-08 00:04:57 推 sciss1: 是不是跟主管很熟，才很友善的找主管？ 9F 12-08 00:10
推 sciss1: 要是警方已經到場，那是干預警方辦案，才真的嚴重了。還好只是找主管而已，還有推託的餘地 17F 12-08 00:20
→ sciss1: 如果是弱勢精障之類，倒也有喬成沒事的理由，不可一概而論 21F 12-08 00:23
作者:
Mayinggo (好想撲殺甲甲)
123.192.25.197 (台灣)
2020-12-07 01:45:14 → sciss1: 既然已經殺入口袋陣，要脫離也晚了。不如找一個申請戶現身講一講是什麼身分什麼家庭會來租3房型，就講清楚了 265F 12-07 03:25
→ sciss1: 政府取得土地的成本低於建商，不可能自償100%就跟建商一樣 270F 12-07 03:26
→ sciss1: 如果敵黨找可以起底的來黑也是一招，臥底自殺，夠陰險。 276F 12-07 03:29
作者:
wupaul (台北車站遊民，想打疫苗)
218.164.16.107 (台灣)
2020-11-29 22:43:46 → sciss1: 難道時粉從不會貼文留言到被罵？我看被罵破殼小雞的也不少 31F 11-29 23:22
作者:
sharkimage (小傢伙)
106.1.189.176 (台灣)
2020-11-29 14:12:20 推 sciss1: 我也覺得黃珊珊講話吱吱嗚嗚的，很多話講到一半吞回去 15F 11-29 15:20
→ sciss1: 教育局、文化局跟水利處各編幾千萬，怎麼會70億變81億？ 17F 11-29 15:24
作者:
abduraff (aa)
150.116.31.75 (台灣)
2020-11-28 02:25:27 → sciss1: 講的好像沒有任何豬農出來抗議過一樣 哈哈 24F 11-28 04:04
作者:
win8719 (win8719)
36.231.89.107 (台灣)
2020-11-27 22:39:48 推 sciss1: [新聞]驚！小米體重計暗藏後門 透漏女立委體重 恐有嚴重國家資訊安全疑慮 95F 11-28 00:33
作者:
Gavatzky (My Prince)
1.161.147.1 (台灣)
2020-11-27 12:48:05 → sciss1: 已經很多人轉向了。判決書昨晚還沒上判決書系統，要自己 14F 11-27 12:53
→ sciss1: 去新北地院新聞稿看。 如果這故事是為了護航法院才編出來的，那才是真正最最恐怖的事。 16F 11-27 12:54
→ sciss1: 臺灣新北地方法院 109 年重訴字第 10 號 判決書已經上司法 38F 11-27 13:04
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
ru899 (Switch)
118.170.130.184 (台灣)
2020-11-27 05:09:00 → sciss1: 因為FB故事出來，風向突變。判決書其實沒寫出來這種感覺 12F 11-27 05:36
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
36.229.182.80 (台灣)
2020-11-25 22:13:58 → sciss1: 可是讓夫妻合計月薪10萬，一家6口以3.6萬去租不可以嗎？ 77F 11-25 22:32
→ sciss1: 家庭月收10萬也可以租，而且只要3.6萬。並非只有13萬才可 89F 11-25 22:34
→ sciss1: 租。一家6口人 91F 11-25 22:35
→ sciss1: 反正只有6年。而且家庭月收10萬，月租3.6萬，只高1/3一點 106F 11-25 22:38
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.164.3.137 (台灣)
2020-11-25 21:10:08 → sciss1: 年收158萬以上的家庭不准申請啦~你們又討論歪了 141F 11-25 21:47
推 sciss1: 因為2015蓋社會住宅時，很多社區居民抗議，不要貧民窟。 148F 11-25 21:49
→ sciss1: 所以當時有新聞>>社會住宅變貧民窟？柯文哲：我不是白癡 150F 11-25 21:49
→ sciss1: 而且158萬以下4口人，應該去申請兩房，前面不是有人說了嗎 158F 11-25 21:51
→ sciss1: 那換一個問法好了，二房型含公設27坪租金21900租給4口， 190F 11-25 22:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
rtyujlk (Remark)
114.41.226.59 (台灣)
2020-11-25 19:56:47 → sciss1: 「社會住宅非貧民窟」柯文哲：混居是比較進步的作法 9F 11-25 20:05
→ sciss1: 2015年有提出這個轉彎。與林洲民林欽榮考察韓國後改的 11F 11-25 20:07
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
220.132.176.142 (台灣)
2020-11-25 16:39:34 → sciss1: 歐陸海洋的也可以當基載嗎？ 9F 11-25 16:43
作者:
Pietro (特務P)
101.10.22.189 (台灣)
2020-11-25 15:41:33 → sciss1: 可憐的東洋林全，被吃豆腐還要被查內線交易，什麼也沒談到 34F 11-25 16:06
作者:
wupaul (台北車站遊民，想打疫苗)
1.175.124.28 (台灣)
2020-11-25 00:43:51 推 sciss1: 廖仍然認同時代力量，應該毫無疑問吧？ 20F 11-25 01:01
→ sciss1: 殺，都殺 89F 11-25 01:41
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.183 (台灣)
2020-11-24 17:40:34 → sciss1: 我看現在政黑出來砍的是英系不是深綠耶。 24F 11-24 17:49
→ sciss1: NoNo 英系認真在砍 suntw R: [討論] 高嘉瑜到底在玩哪齣?? 34F 11-24 17:51
→ sciss1: 我說的是政黑。看 suntw自己來說不是深綠了 42F 11-24 17:52