作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
61.31.170.9 (台灣)
2023-12-25 23:15:15 → scotch: IAI雷達設計的雷達有些俯仰角特別低是真的,但是這個世界遠遠不是只有IAI,例如美國也有SR Hawk,而且IAI的雷達後來俯仰角也有略為增加。多數戰場偵搜雷達確實做不到反砲擊但是至少可以做Artillery spotting做校正也是滿足前觀功能。至於你說步兵不動就可以 102F 12-26 02:47
… 共有 63 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.204 (台灣)
2023-12-25 16:03:21 → scotch: 現在這類雷達常常都能兼無人機防禦或是無人機防禦能兼其他共用,真的實戰部署可能是法國在非洲用的比較多。中科院現在做的AESA雷達拿來搜無人機的也有這樣的發展潛力 10F 12-25 16:17
→ scotch: 上車就好,沒必要真的單兵。舉個例是可能可以和偵搜 21F 12-25 16:23
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
rockocean (大膽刁民)
218.166.189.142 (台灣)
2023-12-24 14:30:35 → scotch: 你是以為一般的氣象氣球籌載有多大.....小的可憐
台灣周遭就是風強雨大加上各式怪風颱風,根本不適合 1F 12-24 15:01
→ scotch: 450公斤幾乎只要引擎和燃油就佔滿了,更不要說發射架以及雷達本身都是重量。實用上光是發電機開著給雷達和通訊供電就是瘋狂耗油了。你在想得是大非常多的 7F 12-24 15:49
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.218.138 (台灣)
2023-12-23 18:28:44 → scotch: 要怎麼撞到?這東西基本上只會往上飛,除非中共進領 30F 12-23 23:30
→ scotch: 要用很簡單,平時監視海峽中線就可以用 32F 12-23 23:32
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.192.53 (台灣)
2023-12-23 21:41:21 → scotch: 就算美國堅持只援助不對稱的部分,也至少可能可以加強步兵旅的裝備以及訓練。 10F 12-23 23:42
→ scotch: 美國軍工產能很多真的不足,不要以為舉起不定以及做無用工只有台灣在幹。老美也是N年沒買針刺,到2025年偵測的產量也只會到一個月60枚。F-16遷廠或是各國 22F 12-24 00:41
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
chordate (にんきもの)
154.47.23.58 (日本)
2023-12-23 17:54:08 → scotch: 就一堆人以為能國內採購價啊,等台灣成為美國的一州才有可能
講潛艇的時候更是不把研發、蓋船廠當一回事 29F 12-23 18:46
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.125.230 (台灣)
2023-12-23 15:26:32 → scotch: 從名目就是亂搞凑數字了不是嘛? 2F 12-23 15:33
→ scotch: 續航不高,航速30+算高 17F 12-23 15:44
作者:
rtwodtwo (阿災)
111.252.119.153 (台灣)
2023-12-23 11:01:01 → scotch: 不要吃米不知米價,而且我國數量比拼就是不會贏,連基本全面自保能力都沒就不要說了 50F 12-23 11:46
推 scotch: 真要當OPV就不要稱巡防艦了 189F 12-23 14:19
→ scotch: 現在真的成熟的也就只有反艦飛彈,當然只敢塞反艦 191F 12-23 14:22
推 scotch: 在大多數人眼裡戰力是不重要的,數量夠、便宜才是重 214F 12-23 14:47
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-22 11:59:11 → scotch: 台灣人什麼事後眼力好了?又不是1624 14F 12-22 12:32
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2023-12-22 03:31:52 → scotch: 貨輪如果吃彈道導彈不知道上面的複合裝甲(貨櫃和貨物)可以扛多少,有沒有人能分享圖片? 26F 12-22 10:02
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-21 14:55:13 → scotch: 舉個例5km可以搜Nano UAV,參考美國諾格的MHr可以看到50km外的運輸機、25km外的船、車,10km以外的人,所以100%會形成某種電戰(無線電也會),這點完全是廢話,看到上面舉的距離也可以知道外島很難沒有海面雜波,所以當然是一定要有。至於6km....有些廠商是 19F 12-21 15:30
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-12-20 21:24:51 → scotch: 美國現在的刺針產量大約是40枚一個月,幾乎是一天一枚。美國2022時已經218年沒買新刺針了,新買的也一樣得慢慢等。所以哪來那麼多刺針? 29F 12-21 11:03
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-20 13:22:28 → scotch: JLTV有一個Troop seat kit 可以塞八個人在後面,如果只是要把人往前線送這樣就夠了,至於安全性和舒適度就跳過不論 13F 12-20 15:15
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.228.70 (台灣)
2023-12-20 09:53:15 → scotch: 能成為俄軍就不錯了 8F 12-20 10:28
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-19 11:26:46 → scotch: 看裝藥,MK15可能差不多,往上重量三級跳,就差非常 17F 12-19 14:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-12-19 05:10:56 → scotch: 不得不補充,芬蘭役期165(不適服)、255(一般人)或347天(士官及較複雜的專長,三分之一總人數)。一年兩梯次入營,一般人都是從新訓到最後下部隊有一個大演習。 3F 12-19 08:18
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2023-12-18 18:06:23 → scotch: 海軍還好說,空軍是沒在預算真的不足的 4F 12-18 18:13
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.177.180 (台灣)
2023-12-16 07:05:01 → scotch: 從2018年到現在發生了多少事讓人覺得指管系統需要升級整合 5F 12-16 08:42
→ scotch: 大成資料鍊就算可能已經有老美的奇怪Link22整合,至少還是得買北約規範的COMSEC (LLC 7M)所以蠻可能如樓上講得和link 22 無關 28F 12-16 14:44
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-16 12:35:45 → scotch: 我怎麼記得Link-22更慢,而且新Link-16可以5個頻道同時傳
資料鏈整合一大重點就是支援當地語言 6F 12-16 13:36
→ scotch: 我是指新聞內的專家
Link-16/22都經過不少升級,實際數字已經不一樣了, 13F 12-16 14:15
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.36 (台灣)
2023-12-15 17:30:43 → scotch: 沒事幹嘛拆。那些很多美國不產了,以後只能靠國產的補。真的要可以作專門的
都是未來的事 4F 12-15 22:32