作者:
tontontonni (桶桶泥)
183.171.67.82 (馬來西亞)
2025-12-22 20:35:30 推 scott123321: 對買畫作的人來說四百萬根本不算什麼,對法官來說也不算什麼 18F 27.52.96.146 12-22 20:42
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
118.160.44.39 (台灣)
2025-12-20 22:25:28 推 scott123321: 歪國人你不懂台式民主的玩法 8F 27.52.96.146 12-20 22:28
作者:
james7923 (詹姆士Q)
36.231.105.244 (台灣)
2025-12-20 09:05:09 → scott123321: 社會安全 18F 27.52.96.146 12-20 09:09
作者:
seiya2000 (風見)
39.14.0.141 (台灣)
2025-12-18 09:37:46 推 scott123321: 退休了還有身份犯喔! 64F 27.53.225.236 12-18 09:45
→ scott123321: 退休金是自己繳的基金憑什麼苛扣 68F 27.53.225.236 12-18 09:45
作者:
Superxixai (Lux sit)
49.216.22.122 (台灣)
2025-12-18 00:03:42 推 scott123321: 你去看看今年以前有沒有人說過,有無那本教科書說過,或是公民課本有說過,行政院可以不副署以制衡立法院,看完就知道答案了 15F 27.53.225.236 12-18 00:21
作者:
AoyamaNanami (AoyamaNanami)
114.41.0.50 (台灣)
2025-12-17 17:31:30 → scott123321: 懂一點法律的都會暴走吧!
更何況真正專業人士 460F 27.53.225.236 12-17 20:22
作者:
taiwan08 (08)
1.34.21.6 (台灣)
2025-12-17 15:56:49 推 scott123321: 以他的身份,這樣的發言也是很大的勇氣了 48F 27.53.225.236 12-17 16:28
作者:
Doica2445 (千千千)
39.12.50.18 (台灣)
2025-12-16 14:17:27 → scott123321: 應該要羈押啊! 155F 27.53.225.236 12-16 14:45
作者:
HisVol (他的體積)
223.136.77.140 (台灣)
2025-12-16 11:37:38 推 scott123321: 可以不要 17F 27.53.225.236 12-16 11:52
作者:
westdoorcard (West)
67.84.197.139 (美國)
2025-12-16 11:35:19 推 scott123321: 不大可能吧!司法院這樣自我救濟的 20F 27.53.225.236 12-16 11:38
→ scott123321: 做法完全沒有法律根據 23F 27.53.225.236 12-16 11:38
作者:
xup654z (Babayka )
42.79.165.196 (台灣)
2025-12-16 10:51:15 推 scott123321: 二審這樣判,三審法律審幾乎沒改判有罪的機會了 18F 27.53.225.236 12-16 10:55
作者:
fixer (修理工)
122.117.153.209 (台灣)
2025-12-15 19:24:59 推 scott123321: 在有覆議制度的情況下,不副署肯定 6F 27.53.225.236 12-15 19:27
→ scott123321: 是危險 8F 27.53.225.236 12-15 19:27
作者:
tyrosine123 (愛的世界)
27.242.185.156 (台灣)
2025-12-15 18:48:41 推 scott123321: 湯德宗講課蠻有邏輯的 6F 1.175.212.60 12-15 18:57
作者:
dean1990 (狄恩院長)
111.71.220.1 (台灣)
2025-12-15 16:44:59 推 scott123321: 郝柏村那個年代的憲法跟現在是同樣的憲法嗎? 21F 27.53.225.236 12-15 16:54
作者:
newpasta (pasta)
59.14.218.220 (南韓)
2025-12-15 16:24:49 → scott123321: 國會113個人,“獨”在哪裡,笑死 95F 27.53.225.236 12-15 16:28
作者:
capssan (Miracle)
42.73.219.109 (台灣)
2025-12-15 16:18:44 推 scott123321: 憲法增修第三條都寫覆議沒過要接受,哪有不接受的空間,不想接受就滾 45F 27.53.225.236 12-15 16:27
作者:
DsLove710 (DoraApen)
36.239.14.131 (台灣)
2025-12-15 15:40:59 噓 scott123321: 垃圾,神串留名 94F 27.53.225.236 12-15 15:44
作者:
Borges (波波波波)
111.71.68.51 (台灣)
2025-12-15 11:48:52 推 scott123321: 一群太平盛世的青年,忘了政權是以暴力為基礎 11F 27.53.225.236 12-15 11:53
作者:
cutbear123 (皇帝熊)
96.39.249.62 (美國)
2025-12-15 01:05:14 推 scott123321: 民意代表代表民意 11F 27.53.225.236 12-15 01:19
作者:
t21 (t21)
101.139.199.111 (台灣)
2025-12-14 16:25:36 推 scott123321: 就看一個耍賴的行政院還能有多少人支持者 84F 27.53.225.236 12-14 17:02
作者:
ntupeap (打發上課時間不能沒有我)
59.127.77.24 (台灣)
2025-12-14 15:14:13 推 scott123321: 我突然想到一個笑話:連波爾布特都覺得你太極端了 47F 27.53.225.236 12-14 15:25
作者:
good123456 (網軍吃屎)
36.230.7.99 (台灣)
2025-12-14 11:50:40 推 scott123321: 這連偷換概念都稱不上,幾乎等於黨說2+2=5的程度了 1F 27.53.225.236 12-14 11:56
作者:
pipiboygay (喜歡男人的男生)
49.159.214.134 (台灣)
2025-12-13 01:23:13 推 scott123321: 用罄就用罄啊!反正怎麼算我都拿不到 27F 12-13 21:21
作者:
axxp (Matthew)
118.232.110.167 (台灣)
2025-12-13 12:43:45 推 scott123321: 以後嫌犯收到拘票,嫌犯說拘票我沒有簽名,所以警察不能抓我 46F 27.53.225.236 12-13 12:58
作者:
OAO5566 (OAO)
223.139.194.205 (台灣)
2025-12-13 11:28:54 → scott123321: 其實不用等到以後,這種問題是漸進式浮現的,現在就已經.... 10F 27.53.225.236 12-13 11:35
作者:
manseeajed (低調鄉民)
39.1.28.80 (台灣)
2025-12-13 10:41:54 → scott123321: 按照你的邏輯,公務員退撫基金全部 95F 27.53.225.236 12-13 11:34
→ scott123321: 納入勞退,公務員退休金直接歸零,一舉兩得,反正公務員是少數。 97F 27.53.225.236 12-13 11:34
作者:
skyoun (skyoun)
223.138.7.250 (台灣)
2025-12-13 11:25:25 推 scott123321: 同意這篇,問題在破壞契約精神,政府喪失信用,未來誰信政府? 2F 27.53.225.236 12-13 11:32