作者:
locorp (羅氏企業)
42.79.167.150 (台灣)
2025-10-09 18:52:52 → tpshin: 車商以為這台萬眾矚目嗎?還故作神秘噁心操作
這台最多就值6X-7X,配備還要有亮點
不是外型用一堆形容詞就可以加價賣 71F 10-10 13:33
作者:
kf930519 (花花)
101.10.1.15 (台灣)
2025-10-08 22:38:09 → tpshin: 對照其他原廠糟蹋版友的嘴臉,唉 110F 10-08 23:35
作者:
asos7747 (呼呼呼)
61.222.107.19 (台灣)
2025-10-05 11:36:27 → tpshin: 這價錢至少要上油電 63F 10-05 18:54
作者:
panlao (panlao)
1.34.103.101 (台灣)
2025-10-05 13:15:04 → tpshin: 這台就6X--7X,再多就超過了!
不是新造型就可以開高高 84F 10-05 18:51
作者:
wasilin88o (..)
118.231.160.214 (台灣)
2025-10-03 12:33:39 → tpshin: 差5000鎂沒吸引力,台灣如果可以150左右就不錯 42F 10-03 17:04
作者:
colin79813 (TRAFFIC)
210.66.92.110 (台灣)
2025-10-03 14:25:03 → tpshin: 重新定義專屬設計,跟0顆星結果重新定義安全一樣 48F 10-03 17:00
作者:
crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)
114.39.122.203 (台灣)
2025-10-01 20:31:34 → tpshin: 重新定義安全無虞這四個字嗎? 168F 10-01 23:20
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.10.94.148 (台灣)
2025-09-28 11:41:21 → tpshin: 濃濃的政治味發言 4F 09-28 13:17
作者:
charles0939 (charles0939)
101.12.235.143 (台灣)
2025-09-14 09:44:54 → tpshin: 不是只有鄉下有老師啊 14F 09-14 14:11
作者:
panlao (panlao)
1.34.103.101 (台灣)
2025-09-12 00:47:36 → tpshin: 為什麼是配這樣的動力,等市場反應熱烈再考慮進油電為什麼不是進油電讓市場反應熱烈 85F 09-12 09:48