作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.38.48 (台灣)
2026-03-27 10:04:28 推 ttrect825: 那個下掛手電的夾具有夠大 又占空間 鼠尾還懸空 在野戰環境絕對容易勾到東西
我個人推測是為了兼容T91那個短短的下魚骨才這樣搞然後這樣子上刺刀後 手電筒的光就被刺刀遮住了 8F 03-27 14:31
推 ttrect825: 位子應該是擺拍有看到陸軍 掛在右邊的照片 15F 03-27 14:58
作者:
cross980115 (嘆息之雨)
61.223.82.94 (台灣)
2026-02-26 11:41:47 推 ttrect825: 為了錢出賣國家的資料... 1F 02-26 12:00
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.194.12 (日本)
2026-02-04 00:13:56 推 ttrect825: PLOS應該是電腦運算後告訴飛彈提前量,然後創未來這個是在瞄具類顯示提前量讓士兵照著修正
所以應該是沒有頂攻,而且的確是會有歸零問題
前陣子美軍在測試的那個裝在步槍上面打無人機的瞄具也是類似功能 16F 02-04 08:07
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.97.101 (台灣)
2025-10-22 10:04:03 噓 ttrect825: 無人機 自殺艇? 台灣有穩定的遠端遙控訊號嗎 目前的都沒實戰經驗吧
阿共的電戰能力應該是贏俄國吧 44F 10-22 11:17
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.214.108 (台灣)
2025-09-15 20:23:15 推 ttrect825:
1F 09-15 20:24
作者:
ttrect825 (ttrect)
42.73.167.85 (台灣)
2025-09-05 11:34:25 → ttrect825: 3F 09-05 11:46
→ ttrect825:
5F 09-05 11:53
→ ttrect825: 9F 09-05 12:00
作者:
boards (GOLD)
49.218.230.120 (台灣)
2025-09-03 09:26:50 推 ttrect825: 傳統的船還是不能放棄
畢竟灰色衝突時 你不可能派這種小船去跟監人家吧 51F 09-03 11:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
125.231.203.57 (台灣)
2025-08-15 07:05:54 → ttrect825: 我覺得裝彈不會是問題ㄟ 不然武裝直升機怎樣重新掛彈的 不就是兩個人用抱的嗎
myst 那根不是插在上面好嗎 他是伸縮的桅杆
我覺得這東西 有沒有辦法透過無人機或是地面人員用雷指去標定目標 他直接射後不理 烙跑 20F 08-15 08:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.76.232 (台灣)
2025-08-07 11:58:30 推 ttrect825: 之前不是也說空軍也要買M-ACE嗎
怎麼沒看到 是不同單嗎? 28F 08-07 13:38
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.210.174 (台灣)
2025-08-05 08:56:46 推 ttrect825: 歐陸國家沒有要空運 大台的可以省人力阿 兩台車要配置兩組人
就算沒有人力考量 火力也上升了 16F 08-05 10:18
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.80.147 (台灣)
2025-08-01 11:06:06 推 ttrect825: 是說稱呼又改回去遊蕩彈藥了嗎
去年不是叫做巡飛彈 這詭異的名子 7F 08-01 11:40
作者:
jobli (歪嘴龍王)
49.218.88.199 (台灣)
2025-07-28 15:01:24 → ttrect825: 28F 07-28 16:28
作者:
jobli (歪嘴龍王)
49.218.88.199 (台灣)
2025-07-28 13:25:12 → ttrect825:
72F 07-28 14:38
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
jobli (歪嘴龍王)
101.10.217.6 (台灣)
2025-07-24 08:01:44 → ttrect825:
19F 07-24 08:51
→ ttrect825: 25F 07-24 08:51
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jobli (歪嘴龍王)
49.218.206.253 (台灣)
2025-07-17 09:40:28 → ttrect825: 痾 他就是原本是籃子然後套了黑布
他貼的只是前後對比照片合在一起 30F 07-17 11:21
→ ttrect825: 理論上那個籃子裡應該要有沙包 33F 07-17 11:22
→ ttrect825: 籃子的作用應該是讓他能達到那個高度 不然純沙包很難弄高 39F 07-17 11:34
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.144.0 (台灣)
2025-07-16 17:28:43 推 ttrect825: 感覺像MADIS再加兩根刺針比較好 39F 07-16 18:35
推 ttrect825: 不適不划算的問題 這套系統有雷達
所以他可以打直升機或是大型的無人機
所以美陸軍或是USMC用的都有刺針
APKWS也可以啦 只是美軍沒用 而且我們也沒買這東東 45F 07-16 18:42
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.58.97 (台灣)
2025-07-14 16:37:06 推 ttrect825: 覺得M-SHORAD載台很貴 就是買海陸的那一套 MADIS JLTV的車體 但是雷達比較少不是360度 兩發刺針跟30練 19F 07-14 17:03
→ ttrect825: M-SHORAD可以從後面的乘員倉那邊開蓋
去再裝填 JLTV就要從外面爬到車頂了 24F 07-14 17:04
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jobli (歪嘴龍王)
101.12.101.150 (台灣)
2025-07-14 08:33:28 → ttrect825: 捷運不知道有沒有檢修用的步道可以走
或是用發電機接軌道台車 要運補也方便 6F 07-14 08:44
推 ttrect825: 有電就搭車阿 用走的就是電力中斷了 48F 07-14 12:15
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
203.145.95.123 (香港)
2025-07-06 15:43:47 推 ttrect825: 電廠被炸真的是要修很久的 尤其鍋爐一堆都是外露的或是鋼構建築而已 6F 07-06 18:10
作者:
iaminnocent (人生無常)
220.133.200.9 (台灣)
2025-07-04 11:42:16 推 ttrect825: 防空就是這樣啊 你雷達要開機才能搜
但是對方也會偵測到你開機 你空軍比較爛
人家再高空你的火控雷達外就打 反輻射了
你根本來不及打 41F 07-04 15:51
作者:
jobli (歪嘴龍王)
49.216.109.229 (台灣)
2025-07-02 10:28:36 噓 ttrect825: 這次真的誇張了 演習時間跟真實時間不是等號吧 132F 07-02 14:01
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-06-23 05:26:11 推 ttrect825: 比較好奇B2雙人而已 飛那麼久很累ㄟ
打擊完 還要飛回去 12F 06-23 08:45
作者:
HtFarSeer (HtFarSeer)
223.137.212.244 (台灣)
2025-06-17 10:42:59 → ttrect825:
39F 06-17 11:48
→ ttrect825: 44F 06-17 11:49
作者:
ggeneration (於夜空之中歌唱)
111.82.97.171 (台灣)
2025-06-10 11:35:17 推 ttrect825: 1F 06-10 11:59
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-05-30 17:54:11 → ttrect825: 中科院會做 跟會整合成一整套的系統不同
整體分層防空 還是需要整合 10F 05-30 19:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-05-21 14:07:11 推 ttrect825: AD-HOC 美軍好像是叫做 MANET
MPU5可以了解看看 84F 05-21 16:12
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.194.82 (日本)
2025-05-20 09:47:02 噓 ttrect825: Group1~2 還是要用機砲打吧 用飛彈不管是啥都太貴 50F 05-20 10:51
→ ttrect825: 陸劍二要整合在整體的防空 還要幾年才做得出來? 53F 05-20 10:52