作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2023-03-04 21:18:26 推 ultradev: 有嗎?富比士台灣榜還是以科技或傳產老闆居多吧 23F 03-04 21:25
作者:
po25862 (YYL)
118.99.235.121 (台灣)
2023-03-04 14:50:54 推 ultradev: 一坪37萬算價格不錯嗎? 11F 03-04 20:35
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
114.36.103.93 (台灣)
2023-03-04 13:27:44 推 ultradev: 現在一些建商愛蓋宿舍型大樓,應該是利益導向吧 19F 03-04 15:49
作者:
Raylousy (Incomplete)
211.75.19.12 (台灣)
2023-03-03 16:03:39 推 ultradev: 綠線沿線既有市區都可,至於鐵路地下化跟未核定的捷運就算了,遙遙無期 42F 03-03 20:43
作者:
CYAward (阿里)
118.165.173.175 (台灣)
2023-02-28 12:53:14 → ultradev: 文湖線就車廂小、不連通、運量少,的確不好 121F 02-28 14:06
作者:
a3300552 (EYE)
123.192.240.120 (台灣)
2023-02-28 11:05:57 推 ultradev: 新北的價值就是離台北近,騎機車都可到,但你說出台北不行了這種理論,所以你看不到新北價值 53F 02-28 14:03
作者:
tfct (小尼)
42.76.223.253 (台灣)
2023-02-27 22:20:33 推 ultradev: 機捷均速60公里,北捷均速34公里,機捷整體不慢,但有些彎道或下坡路段很慢 67F 02-28 01:54
作者:
passgean (好想準時下班)
27.51.146.155 (台灣)
2023-02-27 14:52:36 推 ultradev: 貸款人是公務員男友吧,所以你剛換工作沒差 3F 02-27 14:58
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
101.10.14.194 (台灣)
2023-02-25 07:53:01 推 ultradev: 1200這種東西不可能停的,它是鼓勵使用大眾運輸的正確政策,又有利於多數國民,政府稅收這麼好,不會停的
桃園跟新北一樣,範圍很大,好壞也差很多,有1200之後,可能會有人棄新北爛區老房去選桃園好區新一點的房 100F 02-25 15:09
作者:
b122771 (灣灣小土豆)
114.44.125.155 (台灣)
2023-02-25 11:04:33 推 ultradev: 不要同意就好,要拿全部房,就先給你錢 44F 02-25 13:03
作者:
paipai1025 (ZE型男)
49.217.45.90 (台灣)
2023-02-23 12:47:37 推 ultradev: 應該叫Zhubei Midtown或Zhubei Station City之類的 43F 02-23 22:59
作者:
maxidogkimo (oo)
114.27.24.43 (台灣)
2023-02-17 21:11:09 推 ultradev: 至少2棟吧,這樣房價漲了才能賣掉,或是想買新自住房也 4F 02-17 21:18
→ ultradev: 可賣掉一棟。不過錢真的很多了就買股就好,收租勞心勞力,還怕不小心變凶宅 6F 02-17 21:19
推 ultradev: 財富自由應該是著重被動收入,把時間拿去做其它事,存股 19F 02-17 21:28
→ ultradev: 或收租都可以,要去辛苦操盤那種就不算了,那是工作 24F 02-17 21:30
作者:
Freighter (貨輪)
101.12.115.122 (台灣)
2023-02-17 20:10:36 推 ultradev: 住七期豪宅的,採買有傭人,吃飯有人煮,外食就開車,的確是單純住宅區最好啊,但一般中產階級住的重劃區就不行 34F 02-17 21:24
作者:
AffogatoDog (曾經滄海難為水)
163.21.105.12 (台灣)
2023-02-17 11:45:53 推 ultradev: 桃園已經是直轄市,還用區這種小行政區來看大學分布不太 120F 02-17 14:56
→ ultradev: 必要,你說的那些學校也只是在那個市的某一區或某幾個區 124F 02-17 14:58
→ ultradev: 有校區而已,其它區也都沒有,但有很重要嗎? 126F 02-17 14:59
作者:
chuchu907 39.14.39.20 (台灣)
2023-02-15 12:14:14 推 ultradev: 青埔生活機能很有可能永遠起不來,因為青埔沒有經歷過房價低的年代,最便宜的時代是高鐵剛通車時,但那時都是離 145F 02-15 20:25
→ ultradev: 車站遠的邊陲建案,也沒多便宜,就是當時桃園的一字頭水準。因為一直都貴,所以人口很難進駐太多,加上都市計畫不是高密度發展,所以店家們很難連成一片。青埔的店租又 148F 02-15 20:27
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
101.12.22.121 (台灣)
2023-02-03 22:22:30 推 ultradev: 這對桃園有差,台鐵、一些熱門客運路線本來就很多人坐,也接近運量飽和了,那月票就是省錢,但吸引的新客群不會太多,但有些地方雖有客運往雙北,但班次不夠密、久而久之搭的人少,最後進入減班的惡性循環,月票在這種路線就能吸引開車族來搭客運、進入人多然後增班、愈多人搭的循 72F 02-04 10:29
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
DarkAlex (毎日感謝の正拳突き1万回)
61.228.38.165 (台灣)
2023-02-03 01:02:33 推 ultradev: 未來航空城員工要捨航空城內的住宅區新成屋去買草漯14年中古屋,要嘛是航空城太貴,要嘛是草漯太便宜,未知數 13F 02-03 05:58
作者:
defy3 (防守)
118.167.81.43 (台灣)
2023-02-02 17:25:14 推 ultradev: A7最保險,雖然漲了很多了但未來生活機能好起來還會再漲 35F 02-02 19:38
推 ultradev: 他是要投資房,那能通勤台北當然更穩健 51F 02-02 22:00
作者:
Evilbear (惡鬼熊)
101.12.42.165 (台灣)
2023-01-22 21:00:54 推 ultradev: 所以是太貴囉? 4F 01-22 21:07
作者:
H2 (超級噴火龍X)
118.163.23.169 (台灣)
2023-01-09 10:52:34 推 ultradev: 美麗新的位置實在太差了,在淡海就算了,還在淡海最偏的 38F 01-09 11:21
→ ultradev: 地方,如果整個商場加影城在家樂福附近,招商好一點,那做為一個社區型商場吃在地客還是很有機會的 41F 01-09 11:21