作者:
sukiyasuica (suica)
61.228.2.210 (台灣)
2020-06-04 15:46:55 → visda: 噗一群公關蟑螂在那邊推大氣多了,笑死針對問題討論很難? 117F 06-04 16:09
作者:
codechem (CC)
110.26.192.124 (台灣)
2020-06-04 12:30:45 → visda: 現在應該是打不贏英法了…… 60F 06-04 15:49
作者:
Crossmy88 (小八)
185.253.121.11 (土耳其)
2020-06-04 10:39:54 噓 visda: 在臺灣,乖乖守法繳稅的根本智障 577F 06-04 11:31
作者:
ncncaska (ncnc)
61.216.137.191 (台灣)
2020-06-04 08:59:02 噓 visda: 行政院、防疫 81F 06-04 10:02
作者:
justeat (小玉)
117.56.248.169 (台灣)
2020-06-04 08:35:24 噓 visda: 振興券跟防疫什麼關係?少拿防疫來護航 121F 06-04 09:36
作者:
Kuraki0916 (小泉)
218.255.4.170 (香港)
2020-06-03 15:06:21 噓 visda: 變現要開發票,而且就算你有公司可以開發票還要項目符合,更不用說你如果被查到沒實際做商品交易等於偽造交易紀錄,這偽造文書使公務員登載不實的罪,要多少獲利才能彌補,實在想不到有什麼人這麼蠢,就算真的買的到好了,光行政作業就耗費一堆人力成本了,買到夠量cover你的時間跟人力成本 132F 06-03 16:13
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
39.8.126.189 (台灣)
2020-06-03 10:41:11 推 visda: 誰說提修憲公投案要有立委席次?人民基本權利都搞不懂? 117F 06-03 11:28
作者:
Goo4u (Goo4u)
173.230.152.164 (美國)
2020-06-03 00:16:23 噓 visda: 只有智障才會覺得這在台北是盤子價,一個月房租30萬,剉冰賣這價錢有問題? 63F 06-03 01:45
作者:
chihchingho (霖澤189)
140.119.143.126 (台灣)
2020-06-02 16:03:01 → visda: 可以用振興券繳會員費嗎? 106F 06-02 16:46
作者:
doggy1985 (火鍋人)
101.12.74.21 (台灣)
2020-06-01 21:20:26 噓 visda: 陳珮琪自己有工作需要當老闆娘嗎?父權真der很棒 172F 06-01 22:25
作者:
amoyui (clom)
49.217.12.2 (台灣)
2020-06-01 11:34:29 推 visda: 就為了出口產業壓匯率…… 408F 06-01 16:51
作者:
myIDis7 (個字)
36.239.102.33 (台灣)
2020-06-01 01:00:17 噓 visda: 不是什麼事都是用公司治理的角度去看,如果這樣人類根本不會進步 150F 06-01 07:31
作者:
abcdeffg (你快樂我也快樂)
61.230.249.175 (台灣)
2020-05-31 10:35:13 噓 visda: 一群智障把示威抗議當發洩手段,誰會爽 79F 05-31 10:54
作者:
zhtw (Select None)
27.52.126.67 (台灣)
2020-05-30 11:44:07 → visda: 臺灣不是只有法的問題,整個金融業都是共犯結構的一部分 166F 05-31 00:22
作者:
skn60694 (入聲)
180.177.10.15 (台灣)
2020-05-30 10:39:11 推 visda: 這個有刑事責任的,但是,民事賠償……無解 149F 05-30 12:05
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
49.214.226.29 (台灣)
2020-05-30 11:05:06 噓 visda: 真的有種還要試探?連公文也沒有,總有存摺紀錄吧? 182F 05-30 12:00
作者:
nasha2 (蝴蝶效應 六度分隔理論)
1.171.245.142 (台灣)
2020-05-30 02:02:48 → visda: 我覺得他的說法矛盾,如果大法官宣告違憲是越殂代庖那他後面講了一堆刑法防止犯罪,婚姻家庭支離破碎就不是嗎? 263F 05-30 08:23
作者:
nasha2 (蝴蝶效應 六度分隔理論)
1.171.245.142 (台灣)
2020-05-30 02:02:48 → visda: 我覺得他的說法矛盾,如果大法官宣告違憲是越殂代庖那他後面講了一堆刑法防止犯罪,婚姻家庭支離破碎就不是嗎? 263F 05-30 08:23
作者:
strike519 (噓我者 宅友也)
61.231.72.34 (台灣)
2020-05-29 18:03:54 → visda: 民法不是罪,只是賠償 83F 05-29 19:29
作者:
kuoalan0819 (阿輝)
101.10.15.58 (台灣)
2020-05-29 17:09:55 → visda: 你持股一千七百萬,損失300萬還不到20%,如果損益是-40%你砍不砍? 123F 05-29 17:41